PeeWee

Aangemaakte reacties

13 berichten aan het bekijken - 1 tot 13 (van in totaal 13)
  • Auteur
    Berichten
  • In reactie op: Eigen bestuurder(s) of bewonerscommissie #8995
    PeeWee
    Deelnemer

      @Rob. Jouw link geeft een duidelijk verhaal.
      Maar wat als er geen enkele belangstelling is vanuit de leden van de VvE ? Dan zal een extern bestuur toch een mogelijkheid moeten/kunnen zijn ? Dit is wat er nu in onze VvE speelt. Ons bestuur is opgestapt wegens financieel mismanagement en het opzettelijk onjuist informeren van de bewoners, en het overgebleven bestuurslid voldoet niet. Er meldt zich niemand aan voor een bestuursfunctie. Dus wat nu ?

      In reactie op: Nieuwe Beheerder #7912
      PeeWee
      Deelnemer

        Nu is alles duidelijk geworden waarom dit bestuur dus een uitgebreider mandaat wilde. Vandaag een brief ontvangen van onze “nieuwe” beheerder. Heel oppervlakkig, er komt een naamswijziging en dat alles dus bij het oude blijft. Verder weinig informatie. Onze beheerder was een firma in het land die de sommige regio’s gaat afstoten. Degene die onze regio doet wordt verzelfstandigd, en was klaarblijkelijk dus bang dat wij zouden weglopen. Dit is een doorgestoken kaart actie geweest samen met het bestuur. Dus je doet er niets tegen, want het is allemaal juridisch ingedekt met het uitgebreide mandaat. Maar het is allemaal van een zeer bedenkelijk niveau. Maar ik zal u de details van dit bestuur besparen. Payton Place of Dynasty is er niets bij. Maar het probleem is toch dat het veel leden gewoonweg niet interesseert of te weinig kennis hebben en klakkeloos hun hand opsteken bij de vergaderingen. Daardoor worden kritische leden niet gehoord of weggezet, sterker nog, ze worden vakkundig weggewerkt als men zich voor het bestuur aanmeldt, dat is ook al gebeurd. Dus op een gegeven moment gaat de desinteresse de boventoon voeren. Het is helaas niet anders…

        In reactie op: Ontslag Bestuur #7682
        PeeWee
        Deelnemer

          Dank voor de reacties. Ik wist inderdaad dat het niet op de agenda hoeft te staan. Maar kan het besluit genomen worden als er niet voldoende quorum aanwezig is. Dat kan ik niet uit bovenstaande antwoorden halen.

          In reactie op: aanvragen internet algemene ruimten (zonder huisnummer) #7564
          PeeWee
          Deelnemer

            Weet je zeker dat je een internet aansluiting nodig hebt ?
            Ik heb bij onze VvE enige tijd het camerasysteem beheerd en wij hebben er destijds bewust voor gekozen dit zonder internet aansluiting te doen om te voorkomen dat er conflicten ontstaan over wie de beelden mag bekijken. Dit op advies van de installateur. Alles is geregeld in een protocol en bij calamiteiten zijn de beelden te bekijken op een aangesloten monitor (die ook achter slot en grendel staat)

            In reactie op: Nieuwe Beheerder #7562
            PeeWee
            Deelnemer

              Omdat het tegen het MR en Avs is ? Maar ik ben niet zeker van mijn zaak, dus daarom leg ik hier voor. Ik dacht dat er ook geen besluiten genomen mogen worden die wettelijk niet toegestaan zijn (BW) en tegen de artikelen ingaan van de AvS en het MR. Maar nogmaals ik ben niet zeker van mijn zaak vandaar….

              In reactie op: Nieuwe Beheerder #7555
              PeeWee
              Deelnemer

                Nu dit allemaal gelezen te hebben komt bij mij de vraag op of dit besluit sowieso niet in strijd is met de wettelijke bepalingen. Volgens mij is de correcte volgorde:
                1. Het Burgelijk Wetboek
                2. Het modelreglement
                3. De Akte van Spitsing.
                In onze AvS staat een bepaling dat het bestuur bevoegd is tot een bepaald bedrag bij spoedeisende gevallen uitgaven te doen (heel sinpel gesteld). Ik begin mij dus af te vragen of dit geen nietig besluit is omdat ook de ALV in strijd handelt met de Akte, met het modelreglement, en het BW ? Zomaar een hersenspinsel…

                In reactie op: Nieuwe Beheerder #7547
                PeeWee
                Deelnemer

                  Dank alvast voor de antwoorden. Ik ga het agenda punt indienen. Ik zou alleen graag, als het mag, in jip en janneke taal willen weten wat artikel 38 inhoudt zodat ik dit ook nader kan toelichten op de vergadering. Het is mij te onduidelijk. bij voorbeeld wat is het normale beheer, en wat betekent “voorzover de mogelijkheid hiertoe uit het reglement blijkt” . Hoe kan ik dit te weten komen. c.q. waar staat dit in het reglement.
                   

                  In reactie op: Nieuwe Beheerder #7544
                  PeeWee
                  Deelnemer

                    Dan kan je dus ook de vraag stellen of het juridisch houdbaar is.  Ik kan er helaas geen enkele jurisprudentie over vinden.
                    Maar ik vind het een zeer gluiperige manier om je er in te draaien als je een dubbele agenda hebt. Dit is dus een uitstekend instrument.

                    In reactie op: Nieuwe Beheerder #7537
                    PeeWee
                    Deelnemer

                      Dat is duidelijk Rob dat je hier tegen bent. Ik heb de (interessante) discussie gelezen. Volgens mij komt dit door een aantal zaken dat dit soort besluiten er doorheen komen: desinteresse, onwetenheid en vergadermoe. En ik zeg dit zonder oordeel. De materie is al lastig genoeg.
                      Maar mijn vraag is kan ik dit opnieuw op de agenda zetten ?? Want ik wil hier van af.

                      In reactie op: Nieuwe Beheerder #7531
                      PeeWee
                      Deelnemer

                        De vergadering, inclusief ondergetekende dus, heeft een slaapmomentje gehad. Men heeft het bestuur min of meer een vrijbrief gegeven voor het afsluiten van nieuwe contracten, inclusief de beheerder. Ik ben het hier niet mee eens want ik denk dat het om meer gaat dan alleen de financiën, maar ook om de voorwaarden. In het achterhoofd nog steeds de dubbele agenda van een van de bestuursleden. Ik wil het eigenlijk opnieuw op de agenda laten plaatsen bij de eerstkomende extra ALV. Dit was het agenda punt:
                        Machtigingen aan bestuur voor afsluiten contracten
                        Om het bestuur in staat te stellen om adequaat in te gaan op aanbiedingen of nieuwe contract voorstellen heeft het bestuur de machtiging van de vergadering nodig. De vergadering wordt gevraagd om het bestuur de machtiging te geven om contracten opnieuw af te sluiten of te herzien wanneer dit voor de VvE een verbetering of wanneer dit door omstandigheden nodig/ wenselijk is.
                        Kan hier nog iets tegen gedaan worden ??

                        In reactie op: Extra ALV ivm groot onderhoud #7462
                        PeeWee
                        Deelnemer

                          Mag ik jullie alvast bedanken voor de zeer interessante antwoorden. Het is zorgwekkend dat een beheerder in opdracht van het bestuur met deze “voorwaarden” een vergadering uitschrijft. Het lijkt me toch dat een beheerder ook een advies functie heeft.  Aan de andere kant verbaast het me niet want in het bestuur zit iemand die denkt dat een bestuurslid een directeurs functie betreft. De andere bestuursleden zijn erg volgzaam. Ik heb al eerder een aanvaring gehad waarin men weigerde mij een onderzoeksrapport te sturen. (uiteindelijk wel gekregen). Wat mij wel zorgen baart is de onwetendheid bij veel mensen. Want als men het woord kostenbesparing hoort gaat men al gauw overstag.
                          Wordt vervolgd.

                          In reactie op: Extra ALV ivm groot onderhoud #7448
                          PeeWee
                          Deelnemer

                            Ze zeggen een pro actief beleid na te streven waarin toekomstige werkzaamheden naar voren worden gehaald en als een samenhangend pakket tegelijk worden uitgevoerd. Dat is volgens het bestuur goedkoper dan een gespreide aanpak. Het alternatief is volgens het bestuur een afwachtend beleid waar alles gaat zoals het altijd is gegaan. Dat kost volgens het bestuur veel meer geld. Tevens speelt dat onze reserves te laag zijn om dat pro-actieve beleid uit te voeren. Wij zouden dan een extra bijdrage moeten storten wat niet voor elke eigenaar haalbaar is. Vandaar dat men wil lenen.
                            Maar toch nog even een nadrukkelijke vraag: Kan het bestuur wettelijk gezien zomaar mededelen dat er niet gediscussieerd kan worden ?? Want het klinkt en beetje als mensen de mond snoeren.
                            Bedankt voor je reactie zover !
                             

                            In reactie op: Nieuwe Beheerder #7351
                            PeeWee
                            Deelnemer

                              Ik begrijp voor het aanvragen van offertes geen toestemming nodig is, maar men beweert dat het ook buiten de vergadering om besloten kan worden. Daar gaat het om.

                            13 berichten aan het bekijken - 1 tot 13 (van in totaal 13)