[Nederlandvve.nl]

Afgelopen oktober is op de ALV toestemming gevraagd om screens te plaatsen, de vergadering is hiermee akkoord gegaan voor de kleur grijs. Nieuwe buren onderin hebben vorig jaar screens in een grijstint laten plaatsen zonder toestemming en daar heeft niemand iets van gezegd,  het ziet er wel mooi strak uit.

Wij hebben aan ons gebouw bijna allemaal uitval zonneschermen hangen. De kleur is geel gestreept, er zijn nu een x aantal die deze hebben vervangen wat weer veel frisser oogt, er zijn ook nog een x aantal die aardig verschoten qua kleur zijn (28 jr.oud). In de vergadering van april kregen we te horen dat de geel gestreepte doeken niet meer leverbaar zijn en dat het nu 1 kleur geel wordt, daar hangen er nu 2 van.

Helaas is het bestuur na de vergadering in oktober opgestapt en is er eind november een extra vergadering gepland.

Ons nieuwe bestuurslid geeft aan een schrijven naar het opgestapte bestuur te hebben gedaan om het besluit van het aanbrengen van screens te heroverwegen en dit zal in de eerst volgende vergadering van april 2019 worden besproken.

Wij hebben met de ex voorzitter en een opgestapt bestuurslid gesproken en vertelden dat wij toch graag de screens willen gaan bestellen. Zij zeggen dat de vergadering van oktober dit heeft besloten en wij dit gewoon mogen doen. Klopt dit.

 

[Rob]

Wanneer er in de vergadering van oktober een besluit is genomen om toestemming te geven voor het plaatsen van screens en er niemand naar de rechter is gestapt met een verzoek om dat besluit te laten vernietigen, dan is dat besluit onherroepelijk.
 
 

[ilse1]

In het verslag van de extra vergadering staat dat je op een besluit mag terug komen volgens art. 13.3 van het reglement van splitsing. En dat wordt dan in april 2019 besproken.
Indien wij deze screens nu gaan bestellen kan men dan daarna in april alsnog naar de rechter stappen als er dan anders wordt besloten. Wij willen dit met een aantal bewoners gaan bestellen.

[Rob]

Inderdaad, kan de vergadering op grond van artikel 13 lid 3 een reeds verleende toestemming weer intrekken.
Dat kan echter niet op onredelijke gronden.
Ik zou persoonlijk niet zo snel weten welke (nieuwe) gronden er ineens zo belangrijk kunnen zijn om de toestemming voor de screens weer in trekken.
 

[ilse1]

Om het aanzicht van de aanrij route niet al te bont te laten maken.
Indien wij deze dan al hebben hangen, is er dan een kans dat wij ze weer moeten laten verwijderen.

[Rob]

ilse1 wrote:

Om het aanzicht van de aanrij route niet al te bont te laten maken.

Dat was ook al bekend op het moment dat besloten werd om wél toestemming te geven voor het plaatsen van de screens.
Dat zou naar mijn mening dus geen redelijke grond zijn om de toestemming achteraf in te trekken.

ilse1 wrote:

Indien wij deze dan al hebben hangen, is er dan een kans dat wij ze weer moeten laten verwijderen

Zoals gezegd moeten er echt wel redelijke gronden aangedragen worden om een eerder gegeven toestemming weer in te trekken.
Persoonlijk zie ik dat eerlijk gezegd echt niet zo snel gebeuren in deze kwestie.
Maar garanties kan ik je natuurlijk niet geven, ik ben geen rechter 😉
PS. overigens mag een gevraagde toestemming ook niet op onredelijke gronden geweigerd worden !

[Auteur]

Berichten