Ook ik heb te maken met een bestuur dat elk jaar “leuke dingen” wil en maling heeft aan de regelgeving. Onlangs is in een vergadering, waar ik niet bij aanwezig was, besloten om cameratoezicht in de gemeenschappelijke hal te laten plaatsen.Over de voorwaarden die de Autoriteit Persoonsgegevens stelt i.v.m. de aantasting van de privacy is niet gesproken. Er zijn inbraken en/of voorwerpen gestolen.
Om artikel 38 lid 7 te omzeilen, heeft het bestuur dezelfde truc bedacht als een paar jaar geleden met de aanschaf van electrische deurdrangers, namelijk het bedrag dat de definitieve bijdragen te bovengaat (zie MR art.4 lid 3) te bestemmen als zijnde gereserveerde kosten.
Omdat ik tegen echt cameratoezicht ben (een nepcamera vind ik prima) en ook beslist niet wil meebetalen aan ca € 3.200,- zoek ik de juiste weg om dit doel te bereiken.
Wie geeft mij raad?