Quote
Het bestuur was goed voorbereid en had de juridische consequenties uitgezocht. De conclusie: het ging niet om de aanleg van iets nieuws, maar om de uitbreiding van de bestaande elektriciteitsinfrastructuur.
Unquote
Kennelijk is een niet bestaande uitbreiding niets nieuws, en daarmee valt de uitbreiding dus onder regulier onderhoud/behoud en noodzakelijk herstel/vernieuwing/vervanging.
Quote
Er is besloten dat de VvE de infrastructuur voor-financiert; de kosten worden uiteindelijk betaald door de parkeerplaatseigenaren die een laadpunt laten aanbrengen en in gebruik nemen.
Unquote
De nieuwe infrastructuur wordt betaald ((voor)gefinancierd) door de VvE, en daarmee door alle leden. Hieruit maak ik op dat alle leden betalen voor de nieuwe infrastructuur, zonder dat er voor die infrastructuur wordt vastgesteld welke eigenaars belang hebben bij en/of profiteren van de infrastructuur. De “aanhakers” betalen voor hun eigen aansluiting, maar de infrastructuur is en blijft voor rekening en last van de VvE!?
Of moet ik uit dit artikel misschien begrijpen dat de complete en nieuwe voorgefinancierde infrastructuur (uiteindelijk?, en hoe en wanneer dan) wordt betaald door de nu aangehaakte 3 van de 180 eigenaars, of de naar verwachting in de (verre) toekomst nog aanhakenden?
Er hoeven geen extra voorschotbijdragen te worden vastgesteld, en er hoeft ook geen geld in kas te zijn gereserveerd voordat het werk wordt uitgevoerd. Men hoeft kennelijk/gelukkig ook niet vast te stellen door welke eigenaars de nu niet vastgestelde extra voorschotbijdragen moeten worden opgehoest.
Prachtig groen succesverhaal!
Ben benieuwd bij wie het bestuur de juridische consequenties heeft uitgezocht!
Gelukkig kan ik constateren dat dit niet in mijn eigen VvE is. Scheelt weer een rechtsgang. 😉
