Beste Bob,
Ik vind dit pad eleganter (ik investeer in het verkrijgen van helderheid, waar de VvE aantoonbaar volhardt in niet relevante argumenten) dan dat ik gewoon ga plaatsen en afwacht wat de VvE er aan denkt te gaan doen. In mijn boek heet dat minachting.
Afgezien daarvan, als goedbedoelde hobbyist én leek ben ik niet bang om voor een rechter het één en ander uit te leggen. Een rechter kent de wetten ook wel, dus de kans dat ik me omver lat praten is niet zo heel groot (tenzij dat ook een naïeve gedachte is maar ik geloof in het goede van een rechtbank).
Natuurlijk vraag ik voorbeelden. Wetsartikelen heb ik voldoende gevonden. Ik zoek ze ook op en lees ze door. Jurisprudentie ook. Ik wil alleen niet dat mijn ‘papierwerk’ er 100% amateuristisch uitziet, dus beter aardig geleend dan verkeerd gejat, of helemaal niet. Een rechter mag best zien dat ik een poging waag om relevante teksten en argumenten overzichtelijk bijeen te zetten. En als hij ook ziet dat ik de relevante wetsartikelen heb gezien (die hij zelf ook kent) en benoem, dan is mijn munitie afdoende.
Schrijven doe ik zelf wel. Wat er is gebeurd , wat de regelgeving zegt (“een AvS gaat boven een HHR”) en welke conclusie ik wil dat de rechter voor mij trekt. Ik heb vroeger een blad uitgegeven dus dat schrijven gaat me goed genoeg af.
Dank, allen, voor de morele steun en suggesties. Ik ga deze zaak op de rit zetten en zie wel waar het schip strandt.