Kan het vve bestuur een appartement eigenaar royeren?

  • Dit onderwerp bevat 14 reacties, 6 deelnemers, en is laatst geüpdatet op Geen reacties door .
15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 15)
  • Auteur
    Berichten
  • #5367
    Nederlandvve.nl
    Sleutelbeheerder

    Het bestuur van onze vve heeft een appartement eigenaar geroyeerd als lid omdat ze het niet eens is met een stemmingsprocedure en daar via haar advocaat bezwaar tegen heeft gemaakt.

    Kan dit wel?

    #5369
    Bob
    Bijdrager

    Absoluut niet!
    Kennelijk denkt jullie bestuur dat ze een biljartclub runt!?
    Vriendelijke groet, Bob.

    #5370
    Jacob Groothuis
    Bijdrager

    Na het royeren is er gestemd over het betreffende onderwerp en haar stem is geweigerd.
    Wat te doen?

    #5371
    William
    Bijdrager

    Dit is een van de meest bizarre VVE-kwesties die ik ooit heb gehoord.
    Nee, natuurlijk kan een VvE-lid niet door een bestuur geroyeerd worden. Zoals Bob zegt, het is geen biljartclub. Een stem van een lid kan op dergelijke wijze nooit worden geweigerd.

    #5372
    Bob
    Bijdrager

    “Wat te doen” hangt van talloze feiten/omstandigheden af.
    De eerste vraag is of haar stem, als die wel zou zijn geteld, enig verschil had gemaakt v.w.b. de uitkomst van de stemming.
    Zo niet dan kan ze direct ophouden, zo ja dan komen er eerst heel veel vragen over deze kwestie.
    Vriendelijke groet, Bob.

    #5373
    Rob
    Bijdrager

    Begrijp ik nu goed dat we dus een bestuur hebben wat denkt deze belachelijke maatregel te mogen nemen en een ledenvergadering die daar kennelijk gewoon mee akkoord gaat?
    Onbegrijpelijk !!!
    Gelukkig dat Jacob de moeite neemt om dit onder de aandacht te brengen !

    #5377
    Jacob Groothuis
    Bijdrager

    Bob het gaat de fam, niet zo zeer om haar stem maar wel om het royeren en wat als er meer mensen tegen het bestuur ageren worden die dan ook geroyeerd? Zelfs in de vergadering is er maar één die voorzichtig bezwaar heeft gemaakt. Dit wordt afgedaan met niet goed op de hoogte zijn. Ze zeggen dat het kan volgens artikel 27 lid1 sub b,c en Burgerwetboek art. 35 lid 3 en 4. Het bestuur uit maar 2 man en niemand durft iets te zeggen. Zeer frustrerend.
    Dank voor de reacties
    Vriendelijke groet Jacob
     

    #5378
    Rob
    Bijdrager

    Misschien even ten overvloede, maar we hebben het hier toch wel écht over een VvE van een appartementencomplex ?

    #5379
    Jacob Groothuis
    Bijdrager

    Hoi Rob dit klopt inderdaad een appartementencomplex met 61 appartementen waarvan 19 huur.

    #5380
    Rob
    Bijdrager

    Naar mijn mening hoog tijd dat het bestuur opstapt !
    Een appartementseigenaar is van rechtswege lid van de VvE en KAN NIET geroyeerd worden, door niemand !
    De artikelen waar het bestuur mee schermt zijn NIET van toepassing op een VvE van een appartementencomplex. (zie daarover ook dit artikel van NederlandVVE)

    #5382
    Rob
    Bijdrager

    Op zich is het best een groot complex dus.
    Doen jullie de administratie van de VvE zelf of is die uitbesteedt aan een externe beheerder?
    En als er een externe beheerder is, heeft die er op dat moment dan ook niets over gezegd?

    #5383
    Jacob Groothuis
    Bijdrager

    Ze doen alles met zn tweeën en beslissen over alles. Veel oudere bewoners vinden het prima omdat de bijdrage heeeel laag is. De kascommissie wordt bekritiseerd met overijverige controle. Kortom slecht gevoel over alles.

    #5384
    Rob
    Bijdrager

    Een redelijk grote VvE waar het bestuur alles met z’n tweeën doet.
    Een redelijk grote VvE in combinatie met een heel lage bijdrage.
    Veel oudere bewoners die kennelijk niet echt kritisch zijn.
    Een kascommissie die kritiek krijgt op zijn ijver.
    Een bestuur dat het verschil kennelijk niet kent tussen een biljartvereniging en een VvE.
    …. ik ben bang dat je slechte gevoel meer dan terecht is.
    Probeer andere eigenaars te overtuigen dat jullie VvE op de verkeerde weg is !!

    #5405
    Helene
    Bijdrager

    “Dit is een van de meest bizarre VVE-kwesties die ik ooit heb gehoord. Nee, natuurlijk kan een VvE-lid niet door een bestuur geroyeerd worden. Zoals Bob zegt, het is geen biljartclub. Een stem van een lid kan op dergelijke wijze nooit worden geweigerd.”
    Binnen onze VvE worden kritische leden gewoon geëlimineerd.
    In het kort: Een aantal leden hebben op de ALV het voorstel gedaan het huishoudelijk reglement opnieuw te schrijven. Reden: Het bestuur heeft zonder toestemming van de leden bepalingen verwijderd uit het bestaande reglement. Tevens stonden er zaken in die tegenstrijdig waren met het modelreglement. Het voorstel is nipt aangenomen tot frustratie van het bestuur. Er is veel tijd en energie in gestoken. Wij hebben diverse deskundige geraadpleegd en het concept aan de leden voorgelegd. Bij dit huishoudelijk reglement hebben wij ook als voorstel een website gemaakt om de informatievoorziening naar de leden te verbeteren. Ook dit was zeer tegen de zin van het bestuur.
    Jullie raden het al, het bestuur heeft samen met de beheerder weten te voorkomen dat het huishoudelijk reglement is aangenomen. Zelfs de grooteigenaar, die in beginsel weinig aan te merken had, is hierin meegegaan.
    De website gebruiken wij nu om de leden te informeren over de misstanden binnen onze VvE. Jammer dat het zo moet gaan. Dus ja William, het kan nog gekker, hoor.
    Lees maar op http://www.de4werelden.nl

    #5425
    Nederlandvve.nl
    Sleutelbeheerder

    William schreef hierop als reactie:
    … Ik heb niet alles gelezen, ik denk ook niet dat je als ‘onafhankelijk lezer’ een goed, van twee kanten belicht, verhaal krijgt ? .
    Daarna kwam er een discussie over de geldigheid van volmachten aan een rechtspersoon.
    Die discussie is verplaatst naar een nieuw topic !

     
15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 15)
  • Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.