monCorona:mondkapjes verplicht in afgesloten galerijen?
- Dit onderwerp bevat 13 reacties, 8 deelnemers, en is laatst geüpdatet op Geen antwoorden door .
-
Berichten
-
hallo, ik ben bestuurslid bij de VVE van een serviceflat voor ouderen. pe 1 december zullen mondkapjes verplicht worden in semipublieke ruimtes lees ik in de krant.
onze serviceflat heeft een trappenhuis met liften en op elke etage een hal die toegang geeft tot afgesloten galerijen, waaraan de voordeuren van de appartementen liggen.
Moeten we dat als semipublieke ruimtes bestempelen en mondkapjes verplicht stellen?
deze ruimtes worden gebruikt door de bewoners, hun bezoek, leveranciers, zorgverleners, huismeester en schoonmaakpersoneel.
Iris
ik heb de vraag bij de rijksoverheid neergelegd en kreeg dit antwoord:
Hieronder volgt een reactie op uw e-mail waarin u vraagt of de hal in uw serviceflat voor ouderen, gezien wordt als publieke ruimte.Dit in verband met het verplicht dragen van een mondkapje per 1 december in publieke ruimtes.Er is nog geen informatie beschikbaar over het verplicht dragen van een mondkapje per 1 december.U kunt er echter vanuit gaan dat de hal van de serviceflat, zoals u deze beschrijft, gezien wordt als publieke ruimte. Diverse mensen hebben hier immers toegang toe, en hun komst wordt niet gereguleerd.Houdt u de berichtgeving hierover in de gaten op onze website.Ik vertrouw erop dat ik u voldoende heb geïnformeerd.Met vriendelijke groet,N. ( hier stond naam, heb ik weggelaten bij deze kopie)Publieksvoorlichter Informatie RijksoverheidIris,
Kun je ons op de hoogte houden? Ik (wij) hebben nagenoeg dezelfde situatie. Bij voorbaat dank.
HenkIk zal na 1 december opnieuw vragen. Tot die tijd lijkt actie me zinloos.
Of zou het beter zijn als VVE Nederland dit uitzoekt? het zal toch in veel flats spelen.
ik zal kijken of ik kan vinden waar ik deze vraag neerleg.
hartelijke groet,
IrisDe deur is misschien niet afgesloten, maar ‘t is wel privéterrein en daarmee verboden voor onbevoegden. Een splitsingsreglement spreek ook niet over openbare ruimte, maar gemeenschappelijke ruimte/gedeelten.
m.i. is de ruimte dan wel gedeeld en mogelijk niet afgesloten, maar verre van (semi)publiekelijk.
Even makkelijk gezegd 99,9% van de bevolking is namelijk onbevoegd, want het is geen eigenaar, bewoner of heeft in enig andere manier een relatie tot een bewoner of ‘t gebouw zoals bezoek, een leverancier.
in bijvoorbeeld winkels, stations en overheidsgebouwen is wel 99,9% van de bevolking welkom. Dat zijn publieke
Ik snap dat je in een serviceflat met ouderen een verhoogde waakzaamheid hebt, maar wat wil je met een weigeraar? de toegang ontzeggen tot zijn/haar woning? Dat lijkt mij onhaalbaar.Semi-publieke ruimte
Indien meerdere gezinnen in één gebouw wonen spreken we van een woongebouw. De gemene delen van een woongebouw en zijn buitenruimte zijn welliswaar privaat maar toch voor bewoners en bezoekers toegankelijk. Dergelijke overgangsruimten tussen privaat en publiek domein noemt men semi-publieke ruimten.Op het forum van VvE belang is op een soortgelijk topic onderstaand bericht te lezen:
Geachte heer / mevrouw,
Hieronder volgt een reactie op uw e-mail waarin u aangeeft dat uw hal, trappenhuis, lift en parkeerkelder alleen toegankelijk zijn voor publiek als iemand de deur heeft geopend. U vraagt of er per 1 december een mondkapjesplicht zal gelden voor deze ruimtes.
Uw gemeenschappelijke ruimtes zijn afsluitbaar en gelden niet als publieke ruimtes. Een mondkapjesplicht voor publieke ruimtes is daarom niet van toepassing. De informatie over het coronavirus wordt echter continu aangevuld en aangepast naar aanleiding van nieuwe ontwikkelingen. Voor de meest actuele informatie kunt u het beste regelmatig onze website raadplegen:
http://www.rijksoverheid.nl/coronavirus
In onderstaand nieuwsbericht kunt u meer informatie lezen over de mondkapjesplicht:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/11/19/mondkapje-verplicht-vanaf-1-december
Ik vertrouw erop dat ik u voldoende heb geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,Blíjft de vraag over:
De ruimte vóór de gesloten deur is het halletje met de postbussen en het belbord. Dat halletje heeft een buitendeur zonder slot.
Is dat dan wel publieke binnenruimte?
Met andere woorden, moet iedereen inclusief eigen bewoners daar dan wel mondkapje op?
Of is er een mogelijkheid om dat halletje soort van verboden gebied te verklaren met een plakaat op de buitendeur met uitzondering van postbezorgers, eigen bewoners en genodigden cq gasten?Of is er een mogelijkheid om dat halletje soort van verboden gebied te verklaren met een plakaat op de buitendeur met uitzondering van postbezorgers, eigen bewoners en genodigden cq gasten?
Lijkt mij persoonlijk ietwat overdreven eerlijk gezegd.
Hoe zou dan één en ander ook nog eens gehandhaafd moeten worden en door wie?Eens, maar het probleem is iets anders.
Als ik als bewoner thuis kom, en ik loop door het halletje, en het is publieke ruimte, en toevallig staat de politie buiten, en ik doe het mondkapje niet op, word ik dus beboet voor lopen in mijn eigen appartementengebouw.
De vraag is dus een formele vraag, niet of het handig, lastig, of iets anders is.
Is het dus wel/niet ” publieke binnenruimte”?
En zo ja,
Kan daar wat tegen gedaan worden opdat we dus niet voor die ene meter toch een mondkapje op moeten doen?hallo, ik ben bestuurslid bij de VVE van een serviceflat voor ouderen. per 1 december zullen mondkapjes verplicht worden in semipublieke ruimtes lees ik in de krant.
Volgens mij begon de thread over semipubliek en ouderen in een serviceflat.
De “overheid” heeft zich nog (steeds( niet duidelijk uitgesproken. Het woord is aan de overheid lijkt me.dank Bob,
dat je het weer even teurg brengt naar onze situatie. Wij hebben een voordeur met halletje waar bellen zitten, maar overdag is de deur naar de hal, liften en daarmee naar de brievenbussen op elke verdieping, en toegang tot de galerijen gewoon open. interessant dat het in de splitsingsakte gezamenlijke ruimtes heet, dat is bij ons ook zo.
mogelijk dan toch niet semipubliek?
We vragen op dit moment wel om mondkapjes te dragen, maar de respons onder de bewoners is zeer wisselend.
ik ben blij met de verschillende argumenten hier op het forum.
Iris
Die discussie hebben wij ook gehad. De gezondheid van de eigenaren is in een gewone VvE geen zorg voor het bestuur, dus verplichten kan er niks. Het is natuurlijk wel nuttig dat RIVM adviezen in het pand ergens worden opgeplakt en de mensen vriendelijk wordt gevraagd mondkapjes te dragen. Bij ons gingen ze zelfs zover om hulp aan te bieden van een bewoonster die ooit wijkverpleegster is geweest. Als dat en VvE vrijwilliger is in het kader van een VvE actie, lijkt het me zelfs riskant voor eventuele aansprakelijkheid. Goed bedoeld allemaal, maar maak een particuliere app groep en laat het geen VvE of bestuursding worden
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.