[Bob]

Bob wrote:

Citaat De commissie besluit (uiterlijk) maandag 20 april 2020, 09.00 uur ter zake van wetsvoorstel 35.434 inbreng te leveren voor verslag ( voorbereidend onderzoek). Onder voorbehoud van tijdige ontvangst van de nota naar aanleiding van het verslag voor maandag 20 april 2020, 21.00 uur, stelt de commissie voor het wetsvoorstel plenair te behandelen op dinsdag 21 april 2020, waarbij dinsdagochtend zal worden nagegaan of er behoefte is aan (kort) debat, of alleen stemming.

VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR JUSTITIE EN VEILIGHEID leert dat de vaste commissie géén vragen en/of opmerkingen heeft die de VvE-kwestie betreffen.
Indien de nota er vanavond vóór 21.00 uur ligt wordt er morgen gestemd. 😉

[Anoniem]

Bedankt Bob, voor de up-dates. Zinvol. Is het nog een beetje uit te houden in Spanje?

[Bob]

Anoniem wrote:

Bedankt Bob, voor de up-dates. Zinvol. Is het nog een beetje uit te houden in Spanje?

De nota naar aanleiding van het verslag is net binnen. Het wetsvoorstel wordt daarmee in pricipe behandeld in de plenaire vergadering vanaf ca. 13.45 uur morgenmiddag.
In Spanje prima vol te houden al zijn we hier verder “opgehokt” dan in Nederland. Met mooi weer, een ruim balkon met heerlijk uitzicht en goede stoffelijke verzorging prima te doen. Handhaving is zeer strikt, en boetes liggen stukken hoger dan de fooien in Nederland. 😉
Moet echter wel eerlijk bekennen dat dit niet helemaal is wat ik bedoelde toen ik zei “dat ik vóór mijn ..ste verjaardag binnen wilde zijn”. Het is afwachten wat morgen voor ons wordt bepaald.

[Bob]

Citaat EK
De Eerste Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid (J&V) heeft op 20 april 2020 de nota naar aanleiding van het verslag (EK, ..) ontvangen. De plenaire behandeling is voorzien voor 21 april 2020. Op dinsdagochtend 21 april 2020 zal worden nagegaan of er behoefte is aan (kort) debat, of alleen stemming.

[Bob]

Citaat EK
De commissie bespreekt via de e-mail de wijze van de plenaire behandeling van het wetsvoorstel. Zij stelt voor – op voorstel van de leden van de GroenLinks-fractie – een kort plenair debat over het wetsvoorstel te houden op 21 april 2020, waarna het in stemming kan worden gebracht.
Aanvulling: debat gepland 13.45 uur 😉

[ottovr]

Objectief gezien is het geen uitputtende opsomming – er zouden vermoedelijk altijd nog andere aan kunnen worden toegevoegd, maar de wijze waarop de genoemde zijn geformuleerd en bij elkaar gezet geeft aan dat het wat betreft de auteur, het als een dergelijke opsomming is bedoeld; zoiets hoef je niet uitdrukkelijk te vermelden. Art. 4 geeft juist een grote mate van rechtsonzekerheid omdat de daarin genoemde maatstaf  “enige afwijking” wel de vaagste is die je kunt kiezen. Bij een interpretatiezaak kan alleen de rechter dan beoordelen in hoeverre de limitatieve opsomming in de MvT van toepassing is.

[Bob]

N.B. Het debat(je) raakt slechts straf(proces)recht, niet de VvE-kwestie.

[Bob]

ottovr wrote:

Objectief gezien is het geen uitputtende opsomming – er zouden vermoedelijk altijd nog andere aan kunnen worden toegevoegd, maar de wijze waarop de genoemde zijn geformuleerd en bij elkaar gezet geeft aan dat het wat betreft de auteur, het als een dergelijke opsomming is bedoeld; zoiets hoef je niet uitdrukkelijk te vermelden. Art. 4 geeft juist een grote mate van rechtsonzekerheid omdat de daarin genoemde maatstaf “enige afwijking” wel de vaagste is die je kunt kiezen. Bij een interpretatiezaak kan alleen de rechter dan beoordelen in hoeverre de limitatieve opsomming in de MvT van toepassing is.

Je snapt het niet.
Het besluit zal bij enige afwijking rechtsgeldig zijn en dat geeft zekerheid en daarmee is gang naar rechter mogelijk. Dat en wat besloten is staat zonder gang naar de rechter als een huis. 😉
Gelukkig dat de specialisten in regering,
RvS en de Kamers het wel snappen! 😉

[Bob]

Debat verschoven: 14.35 – 14.55 uur Behandeling

[DikOz]

Een snelheidsfoutje? 6.2: De … vragen worden … beantwoord en deze antwoorden worden op de website van de vereniging geplaatst of via een elektronisch communicatiemiddel toegankelijk gemaakt voor de leden.
Als je dan in de tabel van de toelichting kijkt, blijkt een website ook onder elektronisch communicatiemiddel te vallen.
Ik ben wel erg nieuwsgierig wat jullie gaan doen als de wet wordt aangenomen.
eis 6.1.a : de algemene vergadering is langs elektronisch weg voor leden te volgen;
Volgens diezelfde tabel kan de vergadering via email gehouden worden.
Dat lijkt mij en leuke experiment.
Wij wachten af tot december, gaan geen video conferencing optuigen voor 6 maanden geldigheid, tenzij eigenaars daar veelvuldig om vragen. Wij hebben overigens nu wel vergaderingen van het bestuur via video conferencing.
 

[Bob]

Debat net afgerond, wetsvoorstel aanvaard EK.

[Bob]

Gepubliceerd in Staatsblad.
https://www.officielebekendmakingen.nl/stb-2020-126.html

[Auteur]

Berichten