[Rob]

Bob wrote:

Feit is dat je me weer eens, en volledig ten onrechte, woorden in de mond legt. Dat vind ik zo min aan jouw wijze van optreden. Je blijft zelf absoluut niet bij de feiten. Doe het dan ook niet voorkomen of je zelf wel bij de feiten zou blijven. Feit is dat ik nimmer heb gezegd dat er geen grenzen zouden zijn aan het gezamenlijk belang. Kennelijk weer eens moeite met lezen van hetgeen ik wel schrijf? Jij mag hierna het laatste woord nemen hoor, ik heb er schoon genoeg van om op jouw gewauwel in te gaan. 😉

Zolang iemand meent mij op deze manier te moeten wegzetten zal ik daar op reageren.
Ik heb absoluut geen moeite met lezen en leg ook niemand woorden in de mond, dus ook Bob niet.

Bob wrote:

Feit is dat ik nimmer heb gezegd dat er geen grenzen zouden zijn aan het gezamenlijk belang.

Beweer ik ergens iets anders?

Bob wrote:

Je blijft zelf absoluut niet bij de feiten. Doe het dan ook niet voorkomen of je zelf wel bij de feiten zou blijven.

Wáár doe ik dat dan voorkomen?
Zoals Bob zelf ook al opmerkte heb ik het gehele topic niets anders dan mijn mening onder de aandacht gebracht.
Alleen omdat Bob aangaf zich liever bij de feiten te willen houden (vandaar de quote) dan te discussiëren over een mening heb ik een aantal feiten opgesomd die ik dan weer belangrijk vind en die ik wilde benadrukken.
Dus nogmaals, nergens heb ik daar iemand woorden in de mond gelegd.

Bob wrote:

ik heb er schoon genoeg van om op jouw gewauwel in te gaan.

Gewauwel : vaag gepraat zonder inhoud; 1) Beuzelpraat 2) Femelarij 3) Gebazel 4) Geklets 5) Geleuter 6) Gelul 7) Gezanik 8) Gezeik 9) Gezeur 10) Gezwam 11) Gezwets 12) Langdurig geklets 13) Leuterpraat 14) Niet aangenaam geluid 15) Onzin 16) Wartaal
Tja, dat is feitelijk ook niets meer dan een mening 😉
 

[Jet]

Heel graag zou ik hierop willen reageren.
Als je een appartement koopt dan zit daar een splitsingsakte en splitsings tekening bij. Daarin staat aangegeven wat erbij hoort, wat prive is en wat gemeenschappelijk. En daarvoor worden de service kosten betaald. Staat het niet in de splitsingsakte of splitsingstekening dan hoort het er niet bij en hoort men er als lid ook niet voor betalen.
persoonlijk vind ik ook nog eens dat zulke dingen niet eens op een vergadering gebracht horen te worden en al helemaal niet over gestemd.
koop je later een appartement blijk je nog voor allerlei andere zaken te betalen.
mocht men met alle geweld toch dit stukje willen hebben. Dan kan men persoonlijk op eigen naam naar de gemeente gaan en er zelf voor betalen. Ben benieuwd of men als niet uit de pot komt men nog steeds dat stukje wil hebben. Vast niet.
VVE,s hebben teveel vrijheid waar es een rem op gezet moet worden. Zonder dat nodig is steeds een rechter in te schakelen.
mijn mening niet op de splitsingstekening niet in de VVE vergadering en al helemaal niet over stemmen. En zeer zeker de leden niet op laten draaien voor onderhoud gemeentegroen!!
groetjes. Jet.
 

[Auteur]

Berichten