Onjuiste uitvoering splitsingsakte

  • Dit onderwerp bevat 17 reacties, 6 deelnemers, en is laatst geüpdatet op Geen antwoorden door .
3 berichten aan het bekijken - 16 tot 18 (van in totaal 18)
  • Auteur
    Berichten
  • #5011
    wijnants_d
    Deelnemer

    Goedenavond,
    Iedereen bedankt voor de inbreng.
    Inmiddels is de vergadering achter de rug en is de situatie (gelukkig) naar ieders tevredenheid opgelost.
    De verdeelsleutel is over de afgelopen 5 jaar hersteld, waarbij de premie van € 60,00 als nominale premie is opgevat. Dit betekent dat een aantal leden een nabetaling verschuldigd zijn en een aantal leden een restitutie ontvangen. De restitutie is vervolgens uit coulance voor de helft kwijtgescholden.
    Vanwege het geringe bedrag heeft het nagenoeg geen impact op de reserve van de VvE.

    #5012
    Bob
    Deelnemer

    Goed om te horen dat de zaak in de minne is geregeld.
    Zo is iedereen tevreden en blijft de vrede bewaard.
    Dank voor de terugkoppeling. MVG, Bob.

    #5013
    Rob
    Deelnemer

    Dat de kwestie in goed overleg wordt opgelost is natuurlijk prima !
    Dat er wordt gekozen om terug te gaan tot een periode van 5 jaar kan ik ook nog wel begrijpen.
    Volgens mijn berekeningen hebben de 1/14 eigenaren in een periode van 5 jaar € 514 teveel betaald en de 3/28 eigenaren over diezelfde periode € 1028 te weinig.
    Maar waarom dan de coulance bij de restitutie ?
    Die begrijp ik dan echt weer niet !
    PS.Ik weet ook nog steeds niet waarom een oud-lid geen rechten meer zou hebben, maar dat terzijde 😉

3 berichten aan het bekijken - 16 tot 18 (van in totaal 18)
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.