[Anoniem]

De VVE Beheerder van onze VVE is van mening dat de gegevens van de Gebruikers niet in het daarvoor dienende Gebruikersregister in Twinq kunnen worden opgenomen, aangezien de AVG dit verbiedt. Op mijn vraag welke artikelen van de AVG daartoe van toepassing zijn, heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen.

Staat deze VVE Beheerder in zijn recht of is dit weer een misplaatste uitvoering van de regels vastgelegd in de AVG?

[Rob]

Anoniem wrote:

Op mijn vraag welke artikelen van de AVG daartoe van toepassing zijn, heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen.

Dat zou ik ook wel heel graag van die beheerder willen weten 😉
Het bestuur is eenmaal verplicht een register bij te houden van eigenaars en gebruikers.
Ik zou niet weten waar de AVG dat onmogelijk maakt.
 

[Rene]

Ik dacht dat alle AVG onzin inmiddels wel weer wat weggeëbd was. De VVE heeft als taak/verplichting een ledenbestand bij te houden. Deze verplichting is voldoende rede om dit dus wel te mogen. Wat niet mag is dit register toepassen voor andere doeleinden gebruiken die niet tot de activiteiten van de VVE toebehoren.
Dus als jou VVE gekozen heeft haar register van eigenaren bij te houden in Twinq en Twinq doet zelf niks anders inhoudelijks met deze gegevens, dan voldoet de VVE aan hun wettelijke verplichting.

[Bob]

Rene wrote:

De VVE heeft als taak/verplichting een ledenbestand bij te houden.

Een ledenbestand omvat geen gebruikers. Zie Rob, het bestuur moet een register van eigenaars EN gebruikers bijhouden.
Het zou mij verbazen als een beheerder zou aangeven dat er geen register van gebruikers zou moeten zijn (hoewel ik al talloze grovere missers heb gezien).
Bedoelt de beheerder niet te zeggen dat het niet in Twinq en daarmee op her publicatiebord zou moeten staan?
Bijhouden van een register is iets anders dan het publiceren daarvan. Zekerheid over hetgeen de beheerder bedoelt krijg ik niet 100% uit de openingspost.
Binnen een VvE zijn NAW-gegevens van de brievenbus te lezen, maar TE-gegevens absoluut niet.
NAWTE van leden en gebruikers onder verschillende privacyregimes??

[Gerard]

In Twinq, zoals bij ons in gebruik, heeft alleen het bestuur inzage in het eigenaarsregister en het gebruikersregister. De gebruikersverklaringen van de huurders zijn met pijn en moeite verkregen, nu is alleen het invullen van het register aan de orde. en daar stagneert het nu.

@Bob, wat bedoel met TE gegevens?

[Bob]

N aam
A dres
W oonplaats
T elefoon
E mail
Dan verder conform Rob.

[Rob]

Gerard wrote:

In Twinq, zoals bij ons in gebruik, heeft alleen het bestuur inzage in het eigenaarsregister

Al regelmatig hier ter sprake gebracht, maar ik zeg het nogmaals, dát vind ik dan weer heel apart !
Ook daar wordt naar mijn mening onterecht geschermd met de privacywetgeving
In jullie VvE is MR1992 van toepassing en daarin staat toch echt:
“Het bestuur is verplicht aan iedere eigenaar alle inlichtingen te verstrekken betreffende de administratie van het gebouw en het beheer van de fondsen welke die eigenaar mocht verlangen en hem OP ZIJN VERZOEK inzage te verstrekken van alle op die administratie en dat beheer betrekking hebbende boeken, registers en bescheiden;”
Het register van eigenaren en gebruikers hoort daar ook bij.
Dus waarom zou je dat deel in Twinq niet openzetten voor alle eigenaren?
 

[DikOz]

Zou goed zijn als juristen over deze en andere persoonsgegevens-gerelateerde MR-artikelen aangeven of ze wel of niet onder ‘niet toepasselijk’ vallen, gezien het volgende (Raad van State):

Tot slot kan het nodig zijn dat nationale wetgeving die inhoudelijk in strijd is met een aangenomen verordening moet worden ingetrokken. In tegenstelling tot wat nog wel eens gedacht wordt, is nationale wetgeving die strijdig is met rechtstreeks werkend EG recht niet ‘nietig’ doch slechts ‘niet toepasselijk”.33 Er zal dus actieve intrekking door de bevoegde Nederlandse wetgevende instantie moeten geschieden. Een en ander volgt uiteraard uit het beginsel van voorrang (en geldt derhalve niet enkel voor verordeningen), het transparantiebeginsel en het rechtszekerheidsbeginsel.
Voorts blokkeert het gemeenschapsrecht de totstandkoming van nieuwe nationale wetgeving die met de verordening in strijd is.

Voorlopig weeg ik wel iedere keer af of het om een persoonsgegeven gaat en of het MR1992 achterhaald is door de AVG.

[Rob]

DikOz wrote:

….en of het MR1992 achterhaald is door de AVG.

Verklaar je nader.
Heb je toevallig al een voorbeeld waarvan jij meent dat het MR is achterhaald door de AVG?

[Auteur]

Berichten