Stemverhouding in 2e vergadering
- Dit onderwerp bevat 4 reacties, 3 deelnemers, en is laatst geüpdatet op Geen antwoorden door .
-
Berichten
-
Gelden in de 2e vergadering dezelfde stemverhoudingen als in de 1e vergadering?
Ik bedoel daarmee te vragen of in de 2e vergadering ook 2/3 van de aanwezige stemmen voor een besluit moet stemmen aangaande onderhoud buiten de planning. In onze VvE heeft een grooteigenaar van de maximaal 151 uit te brengen stemmen er 56 in zijn bezit.
Volgens mij betekent dit dat als deze grooteigenaar tegenstemt er geen besluit kan worden genomen met een meerderheid van 2/3 van de stemmen, klopt dat?
Indien dit zo is dan zou zelfs een 2e vergadering geen soelaas bieden?
Als de grooteigenaar in deze casus bij een vergadering is en tegen stemt, is er sowieso geen 2/3 meerderheid te krijgen zo te zien. Er blijven immers maar 95 eventuele voorstemmen over.
En ja, in een tweede vergadering gelden doorgaans dezelfde normen voor stemverhoudingen. De (verplichte) tweede vergadering is er dan ook niet voor om besluiten alsnog te nemen die in een eerste vergadering afgewezen zijn, maar om besluiten te kunnen nemen waarvoor in de eerste vergadering de quorumeis niet is gehaald. Dat is iets anders dan een benodigde meerderheid bij stemmingen.Stel dat in de eerste vergadering niet aan de quorum eis wordt voldaan. Dan loop je in de 2e vergadering nog steeds tegen hetzelfde fenomeen aan als de grooteigenaar daar aanwezig is c.q. bij volmacht vertegenwoordigd is?
Gerard schreef: onderhoud buiten de planning.
Dat is dus nog steeds onderhoud, dus is een gewone meerderheid voldoende.
De 2/3 regel is voor zaken die géén onderhoud zijn.
My 2 cents.Daar waar 2/3 meerderheid nodig is, geld dat ook bij een 2e of volgende vergadering. Alleen de quorum eis vervalt bij de 2e vergadering.
Met een tegenstem van 56 stemmen redt je het dus noooooooit. Maaaar: als het volgens jou niet billijk is, kan je de zaak aanhangig maken bij de rechter.
Want een tegenstem die obstructie is, bijvoorbeeld het ekgen belang laat prevaleren, is niet billijk.
De rechter toetst in zijn uppie.
Just my 2 cents
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.