[Rob]

Toch ook nog maar eens benadrukken dat art. 38 uitsluitend toeziet op uitgaven door de VvE.
Eén van de eerste vragen die ik een rechter zou willen voorleggen is de vraag of de uitgave niet in strijd is met de statutaire doelstelling van de VvE, het beheer en onderhoud van het complex.
Wanneer de uitgave niet in verband staat met de doelstelling van de VvE zou de VvE daar naar mijn mening geen geld aan mogen uitgeven, dus ook niet uit welk reservefonds dan ook.

[Gert]

Bob/Rob, wederom bedankt voor jullie bijdragen.
Rob, mbt je laatste opmerking moet je uitgaven  toch juist vet aangeven, we hebben het toch met alles over de VVE, of snap ik het niet? Wel een goeie …. De vraag of een uitgave statutair verantwoord is zou eigenlijk steeds door Bestuur en (VZ)Vergadering gesteld/getoetst moeten worden aan iedere uitgave. Kom daar maar eens om ….
Aangezien men de uitgave(n) in mijn opgebrachte geval uit het reservefonds wil doen ben ik ook in andere gerelateerde onderwerpen en forums eens gaan lezen. Kom daar veel bekenden (dezelfde personen?) tegen. Om kort te gaan lees ik daar het nodige over de 0,5% herbouwwaarde/jaar die er, naar ik begrijp, aankomt en over een goed MJOB/MJOP. Maar (1) wat is dan de herbouwwaarde en (2) wat is een goed MJOB (en beheerder) en (3) hoeveel reserve moet er in de pot blijven zitten? Hoe beter het MJOB hoe minder nodig in de pot zou ik zeggen. Bij ons worden er posten geschrapt of niet meegenomen die volgens mij wel meegenomen zouden moeten worden. Enfin, dat is goed voor een nieuwe thread.
Voor nu weet ik wel even genoeg, oftewel ik stop er voor nu even mee. Het duizelt me af en toe, er zijn zoveel regels, die ook weer vaak met mekaar samenhangen. Ga ook binnenkort uit pure interesse als gewoon VVE-lid naar een Bestuurdersbijeenkomst jullie wellicht bekend. Ben benieuwd wat ik daar opsteek.
Met vriendelijke groet, Gert
 

[Carla]

Beste Gert,
Ik kan me heel goed voorstellen dat het je af en toe wat duizelt. Misschien heb je iets aan het volgende boek:  ‘De model-splitsingsreglementen toegelicht, Handleiding voor de praktijk’. Geschreven door Mr. N.L.J.M. Rijssenbeek.
Overigens de herbouwwaarde staat, als het goed is, vermeld op de verzekeringspapieren.
In een goed MJOP staan alle zaken , die gemeenschappelijk zijn, en op enig moment voor onderhoud/vervanging in aanmerking komen. Dit gezien over een langere periode, zodat de maandelijkse bijdrage daarmee onderbouwd kan worden.
Het schrappen en of toevoegen van zaken, in deze, kan. Echter wel pas na bespreking van die kwesties in een ledenvergadering.
En ja…….er zijn veel regels. 😉 Wees er maar blij mee. Bij naleving ervan door de leden, het bestuur en ook een eventuele beheerder, houdt het schip van de VvE op koers.
Met vriendelijke groet,
Carla

[Rob]

Hoi Gert,
“… De vraag of een uitgave statutair verantwoord is zou eigenlijk steeds door Bestuur en (VZ)Vergadering gesteld/getoetst moeten worden aan iedere uitgave”
Inderdaad, dat zou een mooie eerste vraag zijn.
Wanneer deze vraag ontkennend wordt beantwoord vind ik persoonlijk dat er dan ook geen gelden vanuit de VvE uitgegeven zouden mogen worden en zou art. 38 derhalve niet van toepassing kunnen zijn.
Vandaar dat ik “door de VvE” vet aangegeven had, en niet het woord “uitgaven“.
PS. inderdaad, Carla, Bob en ondergetekende zijn ook op het andere forum te vinden 😉
 
 

[Auteur]

Berichten