Vreemde bepalingen in HHR

  • Dit onderwerp bevat 6 reacties, 3 deelnemers, en is laatst geüpdatet op Geen antwoorden door .
7 berichten aan het bekijken - 1 tot 7 (van in totaal 7)
  • Auteur
    Berichten
  • #11965
    Rob
    Deelnemer

    Soms lees ik wel eens teksten in een huishoudelijk reglement dat ik denk “hoe dan?”
    Bijvoorbeeld deze;
    “Indien eigenaren toestemming van de ALV wensen om uitzonderingen toe te staan op regelgeving  volgens Splitsingsakte of Huishoudelijk Reglement, dienen zij hiertoe een verzoek in te dienen bij  het bestuur. “

    Ben zeer benieuwd welke actie zo’n bestuur op een dergelijk verzoek gaat nemen 😉

     

    #11966
    pakkans23
    Deelnemer

    Het lijkt mij dat de strekking is dat het bestuur beoordeelt of dit verzoek goedkeuring van de ALV behoeft. Zo nee beargumenteerd beslissen, zo ja agenderen op de e.k. ALV.

    #11967
    Rob
    Deelnemer

    Welke uitzondering op de regelgeving volgens de akte zou het bestuur of de ALV dan mogen goedkeuren?
     

    #11968
    Bob
    Deelnemer

    Ik zie niet veel bijzonders.
    De vergadering is zeker bevoegd voor afwijken van HHR, en er zijn voldoende mogelijkheden in de MR’n om met toestemming van de vergadering af te wijken van de “standaard”.

    #11969
    Rob
    Deelnemer

    Ik ga er ook vannuit dat men hier doelt op “afwijkingen van de standaard”, echter staat dat er niet.
    Er wordt gesproken over “afwijking op de regelgeving”.
    Ik vind dat bepalingen in het HHR helder en duidelijk moeten zijn en er geen, of in ieder geval zo min mogelijk, ruimte is voor verschillende interpretatiemogelijkheden.
     

    #11970
    Bob
    Deelnemer

    Interpretatie en “waterdicht” formuleren blijven mensenwerk.
    Zelfs de wetgever slaagt er lang niet altijd in om de wet- en regelgeving “foolproof” te maken (vandaar ook de vele rechtszaken, ook op VvE-gebied).
    Nobel streven, maar “waterdicht” gaat echt niet lukken (dan legt er altijd wel iemand het weer anders uit).
    Voor mij was in elk geval duidelijk waar op werd gedoeld, en na het bestuur (focal point, en niet meer dan dat) gaat toch echt de vergadering over het verzoek. Ik zie geen probleem. 😉

    #11971
    Rob
    Deelnemer

    Op zich wel grotendeels met je eens.
    Deze bepaling zou m.i. echter al direct duidelijker geweest zijn indien men slechts de woordjes “op regelgeving” weggelaten zou hebben.
     

7 berichten aan het bekijken - 1 tot 7 (van in totaal 7)
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.