P.S. Ik begrijp het verhaal/de lezing van de beheerder wel, maar de conclusie is niet correct. De “denkfout” is zo te zien (inschatting) wel gebaseerd op jurisprudentie (die onjuist wordt toegepast, wat overigens vaker gebeurt). Kom ik ook later nog op terug als het “plaatje” me helemaal helder is.