[Bob]

Beste William,
Het gaat om de strekking van mijn betoog, je moet niet alles te letterlijk nemen. Zo ook de koffiedame niet.
Alle eigenaars moeten zich realiseren dat het in de vergadering(-en) altijd om hun eigen portemonnee gaat. Dat kan ook niet anders, want het gaat om onderhoud en instandhouding en DUS altijd om centen.
Als eigenaar ben ik het dan ook niet zomaar met je eens dat een beheerder zonder meer een goede keuze is. Beheerders hebben vaak andere belangen dan eigenaars. Kijk de beheersovereenkomst maar eens zeer kritisch na.
De beste garantie om baas over eigen centen te blijven is het verstrekken van een (beperkte) volmacht aan een mede-eigenaar waarvan je weet dat hij of zij exact hetzelfde (financiële) belang heeft. Als je goed op je eigen centen let is een steminstructie altijd aan te raden. Het best is dan ook om die instructie op de volmacht expliciet aan te geven.
Nogmaals; een beheerder machtigen geeft de beste zekerheid dat je nooit weet wat er met je stem gebeurd en of er echt in jouw belang wordt gestemd. Een ongeclausuleerde stem afgeven aan een beheerder is eigenlijk alleen maar goed voor het behalen van het quorum.
Vriendelijke groet,
Bob