Ik vind het een creatieve oplossing. Maar “een tweede vergadering” die in de splitsingsakte staat, vind ik toch iets anders dan een beheerskantoor met een stapel machtigingen. Essentieel is wat RonaldL zegt: het staat iedereen vrij om wel/niet naar de tweede vergadering te komen. Daarmee kan de stemverhouding ineens anders zijn dan op de oorspronkelijke ledenvergadering. Zeker als er een bepaalde meerderheid nodig is, is het essentieel dat men tijdens de tweede vergadering aanwezig kan zijn.
Ander probleem wat ik zie: het verzamelen van machtigingen geeft aan dat degene die gemachtigd wordt, stemt. Dat hoeft niet altijd de voorkeur van de machtigingsgever te zijn (…).
Al met al lijkt het nu meer op schriftelijk stemmen.