[Helene]

Hoi Carla,
Bedankt voor je snelle reactie.
Wij vallen onder modelreglement 2006 en daarin staat:
artikel 25
1. Iedere eigenaar en gebruiker is verplicht het privé gedeelte te gebruiken overeenkomstig de daaraan nader in de akte gegeven bestemming. Een gebruik dat afwijkt van de in de akte nader gegeven bestemming is slechts geoorloofd met toestemming van de vergadering.
Zover als ik mij herinner staat hierover niet echt iets in de splitsingsakte. Alleen maar dat parkeerplaats A hoort bij appartement A. In ons huishoudelijk reglement is echter een aanvullende bepaling opgenomen dat hierop geen werkzaamheden zijn toegestaan.
Het bestuur vaart inderdaad weer een eigen koers.
Er zijn wel een aantal leden die het hier ook niet mee eens zijn. Die heb ik inmiddels al benaderd.
Maar wat begin je met een paar als de meerderheid het niet interesseert?
In ieder geval wil ik het voorstel nietig verklaren en hoop ik dat ik medestanders krijg!
Tevens hoor ik graag aan welke juridische voorwaarden dit voorstel verder nog moet voldoen. Dan kan ik dit allemaal mee nemen in mijn bezwaar!
Kan de vergadering hierover wel een rechtsgeldig besluit nemen??
Ik kan hierover niets in de reglementen vinden!
Het is inderdaad van de zotte dat het bestuur dit besluit, waar zij absoluut niet toe bevoegd is, heeft genomen! Maar ja, er gebeuren hier wel meer rare dingen.
Volgens het bestuur is het doel van een VvE immers in harmonie met elkaar samenleven! Ja,ja…..En dan moet ik mijn duurbetaalde rechten zomaar opgeven!
Alvast bedankt weer.
Groetjes, Helene