[Rene]

De deur is misschien niet afgesloten, maar ‘t is wel privéterrein en daarmee verboden voor onbevoegden. Een splitsingsreglement spreek ook niet over openbare ruimte, maar gemeenschappelijke ruimte/gedeelten.
m.i. is de ruimte dan wel gedeeld en mogelijk niet afgesloten, maar verre van (semi)publiekelijk.
Even makkelijk gezegd 99,9% van de bevolking is namelijk onbevoegd, want het is geen eigenaar, bewoner of heeft in enig andere manier een relatie tot een bewoner of ‘t gebouw zoals bezoek, een leverancier.
in bijvoorbeeld winkels, stations en overheidsgebouwen is wel 99,9% van de bevolking welkom. Dat zijn publieke
Ik snap dat je in een serviceflat met ouderen een verhoogde waakzaamheid hebt, maar wat wil je met een weigeraar? de toegang ontzeggen tot zijn/haar woning? Dat lijkt mij onhaalbaar.