[Roel]

Hoi Rob,
De uitspraak, die je ter overweging aanbiedt in je bijdrage van 15:49 uur gaat m.i. inderdaad uitsluitend over de vraag of er misbruik is gemaakt door de groot-eigenaar.
Voor zover ik daar ook maar iets over zou kunnen zeggen, de uitspraak ligt er immers, kan ik me wel vinden in het geconstateerde.
* Niet gebleken dat er sprake is of kan zijn van misbruik
* het besluit is genomen met de vereiste twee/derde meerderheid
* het afwegen van de belangen was redelijk en billijk
Tja, en hoe dan de kostenverdeling geregeld gaat worden is even gissen nu.
Ik denk dat wanneer er werkelijk een fietsenstalling geplaatst zou gaan worden, stel een overdekte……dat dan zeker sprake zou kunnen zijn van de door jou genoemde artikelen. Vervolgens zou je ook kunnen gaan denken aan een afgesloten fietsenstalling, waardoor nog duidelijker wordt ( wellicht ) wie de ( selectieve ) gebruikers worden…..Of is er voor elke bewoner/eigenaar een plekje voor de fiets? Hoe te reageren door degene die geen fiets heeft? Of juist misschien wel drie? 😉
‘n Antwoord op je vraag kan dan ook pas gegeven worden wanneer er meer gegevens duidelijk zijn die een rol kunnen spelen in de juiste besluitvorming. Gegevens die we niet kennen.
Persoonlijk vind ik het riskant om te gaan speculeren op een ‘ stel dat ‘vraag.
Daar waar je gaat gissen kan je je (ik) ook gaan vergissen. 😉

Ik weet niet alles, maar daar weet ik dan wel alles van...