[Rob]

Hoi Carla,
Inderdaad weer een punt met een hoog interpretatiegehalte 🙂
Persoonlijk vindt ik in kwesties waar de eigenaar opdraait voor de kosten er ook gekeken moet worden naar de mogelijke mate van vrijheid en zelfwerkzaamheid.
Dus of je zelf de keuze voor de benodigdheden mag maken, kan je zelf de installateur kiezen, kan je het misschien wel helemaal eigenhandig doen.
En juist voor een deur-intercominstallatie ben ik van mening dat die keuzevrijheid minimaal is.
In het algemeen kan je niet zomaar apparatuur van een andere fabrikant op het bestaande systeem aansluiten en ik zou het als VvE ook zéér onwenselijk vinden als jan en alleman aan de installatie gaat lopen rommelen.
Dat komt bij een intercomsysteem de installatie veelal niet ten goede.
Dus komt het er vaak op neer dat de VvE een vaste installateur opdracht geeft het intercomtoestel te repareren of te vervangen (voor eenzelfde type 😉 )
Ik heb er geen moeite mee als deze kosten door de VvE gedragen worden en denk ook nog steeds dat ze daar conform de akte thuishoren 😉
Tenzij……… het defect of de vervanging nodig is waarbij is aangetoond dat iemand heeft lopen knutselen.
In mijn vorige VvE was het mogelijk om twee typen intercomtoestellen aan te sluiten.
Een gewone (standaard) toestel en één met een modernere vormgeving en hoorn.
Ik kan me wel voorstellen dat je dan als VvE bijvoorbeeld kiest voor allemaal standaard toestellen en wanneer een eigenaar de standaard uitvoering wil vervangen door de modernere de meerkosten wél voor de eigenaar zijn.
“Het komt mij als onwaarschijnlijk voor dat alle geleverde toestellen ( in huis ) maar wel verbonden op de een of andere wijze met een systeem van het totaal, men bij vervanging, om welke reden dan ook, naar de VvE kan wijzen als zijnde kostendrager.”
Ik denk dat je daar per installatie goed naar zou moeten kijken.
De ene installatie is in mijn ogen zeker meer privégebonden dan anderen.
Heb je wellicht voorbeelden van andere toestellen in gedachte?
Groetjes,
Rob