[Wouter]

Bob, william en carla, dank voor de aanvullende info. Gewoon goed om te weten wat een beetje jullie achtergrond is. De argumenten, of de discussies hier ansich, zullen verder inderdaad geen feitelijke overtuiging brengen maar wel goede redenatie en perspectief bieden. Zeker de verwijzingen naar de echte precedenten, zoals carla aanreikte, vind ik erg nuttig.
Je moet volgens mij vrij diep in de materie zitten dergelijke zaken te vinden, want met mijn ge-google vind ik ze niet…
Eventueel meerdere van dit soort vergelijkbare statements zijn dan natuurlijk ook welkom!

@rob, de schuurtjes die ik later heb bijgekocht waren inderdaad reeds onderdeel van de vve. Ik heb ze overgenomen van de woningbouwcorporatie die hier nogsteeds woningen in de verhuur heeft. Dit is inderdaad via de notaris afgehandeld.
Mijn voorstel om de schuurtjes aan te passen is van toepassing op zowel de schuurtjes die ik in mijn bezit kreeg bij aankoop van de woning, als die ik later heb bijgekocht.
De schuurtjes waren na de initiële splitsing in 2007 overgebleven, en niet aan een woning toegekend. Ik heb me laten vertellen dat dit te maken had met een verdeling van de gesplitste boven- en benedenwoningen en de samengevoegde woningen. (De gesplitste woningen kregen 1 schuurtje, de samengevoegde 2) Door de fysieke ligging van de schuurtjes bleken er kennelijk achter de rij woningen waar ik woon dus relatief teveel schuurtjes te staan. Ze hebben dit kennelijk toen maar zo gelaten…
Als er nog meer vragen zijn of iets is onduidelijk dan vul ik dat graag nog even aan!
 
Vriendelijke groet,
Wouter