[Bob]

Aanvullend trek ik mijn opmerking over volume in. Het gaat immers om een dakkapel en niet een dakraam. Het in de uitspraak genoemdedakraam betreft een andere zaak, vandaar de verwarring.

Zie ook deze beschouwing:

Kan de VvE een dakopbouw, aanbouw of dakkapel toestaan zonder wijziging van de splitsingsakte?

Rob wrote:

Daarin wordt min of meer aangegeven dat het niet mogelijk zou zijn om met een afzonderlijke overeenkomst tussen de VvE en een individueel lid af te wijken van hetgeen er in de splitsingsakte is bepaald.

Uit bovengenoemde beschouwing en betreffende vonnis de volgende quote:

“het is niet gebleken dat er enige afspraak over de kosten van de dakkapel is gemaakt.”

Hoop dat TS hier iets mee kan.

MVG,Bob