Reageer op: valse beschuldiging

#477
sara
Bijdrager

Vraag 1: volgens welk rechtsartikel is beheerder verplicht het stappenplan ( eerst herinnering, dan aanmaning, dan incasseerder) te volgen als er sprake is van een achterstand in betalingen servicekosten?
Vraag 2: als de vordering waarop de achterstand is gebaseerd uit een systeem komt
die gedane betalingen niet heeft verrekend, waardoor de vordering hoger uitpakt,
en beheerder geen reactie geeft op betalingsafschriften + brieven van de eigenaar
is er dan sprake van schending van het burgerlijk recht op hoor & wederhoor?
Vraag 3: als beheerder het ( incomplete) bestuur niet op de hoogte brengt van deze handelingen is er dan sprake van eigengerecht & eigenrichting van beheerder?
Vraag 4: als beheerder niet aanspreekbaar is omdat hij een incasseerder opdracht heeft gegeven een incassotraject te starten op grond van een te hoge vordering,
waarop incasseerder een op (de te hoge) vordering dus hogere staffelnorm hanteert,is er dan sprake van winstbejag incasseerder?
Vraag 5: als eigenaar ( om van ellende af te zijn) beheerder de ( te hoge) vordering betaald en beheerder de opdracht aan incasseerder NIET intrekt en nog steeds geen enkele reactie heeft gegeven, en incasseerder tot 2 jaar na dato in opdracht van beheerder ( zwart-op-wit) blijft stalken met torenhoge bedragen,
op welke rechtsgronden handeld dan beheerder? Hij is toch dienstverlener die wordt betaald door vereniging?