[Tenr]

Haai!
@Carla… in zeker zin “begrijp” ik je gedachtengang tav “hek van de dam wanneer leden allemaal goed gebekte mensen meenemen”..; hoe meer uitgesproken meningen, hoe lastiger…..echter, dan zeg je eigenlijk 1. Dat een bestuur altijd “hoopt” dat de vergadering deels ook zal bestaan uit de mensen zoals die je hierboven beschrijft, die zich niet in willen/kunnen lezen,….want als alle eigenaars toevallig wel allemaal al goedgebekt zijn..is het hek dan ook van de dam?..en anders dan 2. is jouw uitgangspunt (denk ik) dat we het hebben over een VVE-situatie waar het allemaal niet zo “op rolletjes” loopt én dan gaan leden allemaal goedgebekte mensen meenemen.
En alhoewel het nu dus bij ons niet zo op rolletjes loopt…heb ik het tav “iemand met een volmacht de vergadering bij laten wonen terwijl je zelf ook aanwezig bent” niet perse over een situatie waarin het niet goed loopt. Ik had het over “in de algemene zin”.(ik was immers al mee vóór de voorzitter opstapte) En ik denk dus (en door de voorbeelden van Bob “weet” ik nu)…dat er voor mensen die wat minder bedeeld zijn in het begrijpen van deze zaken, en bv ook mensen die ten overstaan van zoveel anderen mensen niet eens durven te spreken…dat er voor die mensen wel een mogelijkheid is en hoort te zijn om iemand mee te nemen die het wel begrijpt(om het toe te lichten daar waar het lid het niet begrijpt) en om de evt wensen/ideeen van het lid uit te spreken(daar waar hij/zij dat zelf niet durft). Ik vind namelijk dat “deze mensen” (en eigenlijk wil ik het niet zo noemen..ieder mens is voor mij gelijk) wél ook recht hebben om een huis te kopen…deze mensen hebben nml vaak ook al minder goeie banen, omdat ze (omgevraagd)minder goed kunnen leren, en dus sneller in een appartement-complex terecht komen. Dus dat je geen verantwoording zou nemen, als je als iemand met “minder vaardigheden” een appartement koopt , daar ben ik het niet mee eens. Ik kan , uit eigen ervaring, vertellen dat er tussen deze mensen zich ook personen begeven die kei en keihard werken..soms zelf harder dan mensen die ik ken met een grote mond en elke maand bakken met geld binnenhalen. Maar goed..dan wijk ik nu teveel af..
wat ik wil zeggen is, deze mensen hebben,vind ik, het recht op een eigen huis..wat dus vaak een appartement wordt, waar vaak een VVE aan vast zit…waarvoor zij voor vergaderingen graag iemand mee willen nemen…en dat moet mijn inziens dus kunnen.
thanks tav je tip “ontslaan bestuur”…dat zal ik dan in de vergadering met “oude” beheerder navragen.
heb ik nog 1 vraag voor jullie; ben je verplicht met een nieuwe beheerder gelijk een jaarcontract af te spreken…of mag/kan je ook eerst een contract van bv 3 maanden afsluiten?
alvast dank weer!