[Carla]

Na het nodige ‘ denk en snuffel-werk’ én gesprekken met bevriende relaties over het onderwerp, door mij geopend in dit topic…….wil ik bekennen dat het mij inmiddels duidelijk is dat het genomen besluit van de rechter al eerder in de jurisprudentie grond heeft gevonden. Zie: https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspraak/?ecli=ECLI:NL:RBBRE:2008:BD1837
Dat neemt niet weg dat mijn verbazing, in eerste instantie aanwezig, weg is genomen. Echter, zoals het al zo vaak heeft geklonken: ” Dit is mijn uitspraak en zo zit het, ” zal ik, en ieder ander  het er ook mee moeten doen. 😉 ( wanneer je er mee te maken krijgt )
Is de discussie die volgde op mijn topic nu te kwalificeren als een non-discussie? Nee, naar mijn beleving niet. Want…..ten eerste heb ik er zelf van geleerd ( en wellicht toevallige zoekers en vinders ( via dit forum ) m.b.t. dit onderwerp ook ). en ten tweede deze tip: wanneer een VvE mocht gaan besluiten om geen honden meer toe te laten in de algemene ruimten noch in de privé ruimten, bedenk dan dat je mensen zoals ik tegen zou kunnen komen die een fret, een poes of misschien wel een papegaai gaan aanschaffen, ;-), waardoor de VvE zich genoodzaakt zal zien opnieuw het HHR te wijzigen. ( klinkt als een recalcitrant grapje, maar kan bewaarheid worden wanneer je er niet op bedacht zou zijn, gezien o.a. het argument:  gezondheid. )
Met vriendelijke groet, Carla.