Reageer op: Voorstel wijzinging splitsingsakte

#8195
Jet
Deelnemer

    Okay dank, redelijk omdat de onredelijkheid vind ik dat er na de bouw dakkapels en dakramen geplaatst zijn en dat er duidelijk staat dat die bij de nu geldende splitsingsakte horen en vallen onder de VVE.
    Echter is overal zo dat in de omgeving dakkapellen  geplaats na de bouw niet bij de VVE horen en voor eigen is. Daar was dus nu regeling voor omdat ze na de bouw geplaats waren. (Misschien verjaring of hoort bij de schil) dat uiteindelijk voor eigen werd.
    Nu zeggen ze tis wel voor VVE maarrrrr we doen het er toch maar niet bij want dan moet elk dakkapel daarna een wijziging splitsingsakte hebben.  En omdat niet bij hoort rekenen ze dan weer dingen niet.
    Daarbij komt er een meting appartementen maar de grootte staat toch in kadaster en opvraagbaar via woz waarde. Waarom word dat niet aangehouden.
    Volgens kadaster is 68 m2 beneden en boven 100 m2 de splitsing is gelijk.
    Gaat alleen om woon opp. Of om grootte hele appartement. Immers kun je op sommige delen niet staan/wonen maar worden die delen wel gebruikt als opslag of kast ruimte van gemaakt. Ik neem aan dat men daarom een meting doet en niet gegevens kadaster gebruikt.
    En de kosten verdeling wie bepaald dan wat en hoeveel.
    Gaat dat per breukdelen of per m2 of per wat de bewoners hebben voor onderhoud.
    horen afmeting dakterras en balkon erbij.
    zijn wat dingen die ik me afvraag..
    een verschil is kosten als de ene 1 laag heeft en niks extras en de ander twee laags en wel extra is al een mooi begin. Vandaar de redelijk.
    groetjes Jet