Carla, Rob, William,
wederom dank voor de uitvoerige reacties. De linkjes kan ik zeer waarderen, waarvoor dus dank! Hoewel deze in beginsel denk ik om wat anders gaat (al dan niet voldoende stemming voor het type besluit) is de quote die je aanhaalt van punt 4.2 interessant en inderdaad valt er te betwisten of mijn voorgenomen wijziging niet te veel onduidelijkheid brengt tov de bestaande splitsing…
Ook maak je zeker een terecht punt van het verloren gaan van afspraken over de jaren. We zijn twee jaar geleden van beheerder veranderd, met dit soort overdrachten kan ik me voorstellen dat er informatie verloren gaat…
Het bewust maken van een mogelijk nietig besluit is an sich inderdaad laakbaar, ben ik met je eens.
het citaat uit punt 4.8 is venijnig…
–> toestemming voor afwijkend gebruik is wat anders dan het wijzigen van de bestemming zelf… (!)
lees ik dit goed? Oftwel, ik mag het schuurtje als tuin gebruiken (per afgelopen vergadering besloten en toestemming verleent)  maar ik mag niet de muren en het dak van het schuurtje weghalen (dit is dan dus het mogelijk nietige deel van de uitslag van de stemming)?
wordt vervolgt??? 🙂
 
groet, Wouter