Afwijkingen ten opzichte van de akte van splitsing

  • Dit onderwerp bevat 2 reacties, 2 deelnemers, en is laatst geüpdatet op Geen antwoorden door .
3 berichten aan het bekijken - 1 tot 3 (van in totaal 3)
  • Auteur
    Berichten
  • #12874
    Rob
    Deelnemer

    Onlangs las ik in de notulen van een VvE, beheerd door een SKW gecertificeerd beheerder die tot op de dag van vandaag de vergadering zelf ook nog eens voorstelt een nietig besluit te nemen , de volgende tekst.

    Overige afwijkingen ten opzichte van de akte van splitsing
    In de begroting zijn posten opgenomen met de verdeelsleutel Garage EX – de eigenaars van de garage betalen niet mee, alleen de eigenaars van de woningen en bergingen. Deze verdeelsleutel is niet conform akte van splitsing. Jaarlijks worden de leden gevraagd hiermee akkoord te gaan.

    Jaarlijks wordt de leden dus gevraagd een nietig besluit te nemen.
    Misschien moet de beheerder eens aangeven wat de gevolgen kunnen zijn van het nemen van nietige besluiten.

     

    #12986
    Verbazing
    Deelnemer

    Het terugvorderen van betaalde gelden zou een logisch gevolg kunnen zijn als je het er niet mee eens bent. De AvS is leidend.

    #12989
    Rob
    Deelnemer

    Het gaat hier niet om mijn VvE !
    Ik wilde alleen aangeven dat je er anno 2020 helaas nog steeds niet vanuit kunt/moet gaan dat het in een VvE die beheerd wordt door een (SKW) gecertificeerde beheerder allemaal wel goed zit.

3 berichten aan het bekijken - 1 tot 3 (van in totaal 3)
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.