[Jet]

Ps dit is ons droomhuis. Alles wat we wilde. We willen ons niet weg laten jagen. We willen er op een normale manier uitkomen. Dit gaat niet langer meer om alleen een genomen besluit ongedaan te maken het roer moet om. De regels gevolgde worden bestuur maar ook de vergadering moet de regels volgen. We hopen nog steeds dat goedkomt. ?

[Bob]

Hi Jet,
In aanvulling op mijn vorige post in dit topic nog het volgende.
Je kunt de opname gewoon aan een derde (juridisch loket of iemand anders) laten horen. Daar is niets tegen. Je laat ze een opname horen van een vergadering waar je zelf aan deelnam. De vergadering is op jouw verzoek door het bestuur opgenomen en vervolgens op jouw verzoek aan jou afgegeven.
Het is echter niet de bedoeling dat je de opname op internet zet, of naar een krant stuurt.
Het is me allemaal wat in jouw VvE: kascontrole zonder bonnetjes en €1000,00 “regelvrij”?! Het moet echt niet gekker worden.
Merk hier op dat die €1000,00 absoluut NIET “regelvrij” is. Je bedoelt hier naar ik aanneem het bedrag dat wordt genoemd in het kader van artikel 38 lid 2?
De aanhouder wint, succes!
Vriendelijke groet, Bob.

[Jet]

Hoi Bob,
Dank je wel das fijn om te horen we kunnen dus wel op zoek naar een ondersteuning.
Regelvrij is beetje raar gezeg van mij. Er is een 1000 euro vrij te besteden oorspronkelijk voor onderhoud. Daarboven moet in de Vergadering.
Bedragen zoals bv een recordertje zullen ook ons inziens daar onder gevoegd worden. Ook dit zullen wij verder niet vragen.
Nee geen bonnetjes. Daarom heeft kascontrole ook geen zin meer. En moeten wij dit ook weer opbrengen? We staan er al zo slecht voor. Misschien dat met nieuwe penningmeester er wel bonnetjes overhandigd gaan worden. De laatse x was niet zo. Globaal overzicht. En zijn wel dingen waarbij wij onze twijfels bij hebben aan uitgifte en wat de kosten daarvan zijn. Wij denken nl dat sommige dingen niet mogen. En die bedragen hadden we graag transparant hadden gezien.
Stel dat we dit op vergadering gaan zeggen. Ongetwijfeld preek over vertrouwen. Met bijval van anderen. Ook al hebben we gelijk.
Onze prioriteit ligt bij de veiligheid en gelijke en eerlijke behandeling. En we hopen dat de opname daar aan bij gaat dragen. We kunnen gewoon niet alles aanpakken. Zelfbehoud.
Bedankt hoor! Het gaat om bewijs. Nu afwachten wanneer de usb in de deur valt.
Fijne zondag.
Groetjes

[Bob]

Hi Jet,
Helemaal begrepen. Houd je haaks.
Fijne zondag gewenst, Bob.

[Jet]

Dank! Ook voor alle hulp dit jaar. Fijne dagen!
Groetjes

[Omnibus]

Hallo Bob,
Hier onder antwoord i.v.m opnames in de vergadering als deze opgenomen worden met toestemming.
Als deelnemer aan de vergadering heeft u recht op een kopie voor uzelf. Deze kopie mag niet verspreid worden. Als u niet bij de vergadering was, dan heeft u geen recht op de opname en moet u de notulen voor waar aannemen.
Een vergadering mag alleen worden opgenomen als dat gemeld is en/of het voor iedereen kenbaar is (bv omdat er een cameraploeg in de zaal staat). Leden kunnen dan bezwaar maken.
Met vriendelijke groet,
Arnoud Engelfriet
Groet,Peter

[Bob]

Hi Peter,
Leuk dat de heer Engelfriet dit vindt. Dat zegt mij slechts iets over zijn mening.
Wat is de wettelijke grondslag voor dit standpunt?
Let op, ook ik heb al aangegeven dat er niet verspreid mag worden.
Quote
“Je kunt de opname gewoon aan een derde (juridisch loket of iemand anders) laten horen. Daar is niets tegen. Je laat ze een opname horen van een vergadering waar je zelf aan deelnam. De vergadering is op jouw verzoek door het bestuur opgenomen en vervolgens op jouw verzoek aan jou afgegeven.
Het is echter niet de bedoeling dat je de opname op internet zet, of naar een krant stuurt.”
Unquote
Vriendelijke groet, Bob.

[Jet]

Zonder toestemming mag je wel opnemen hoor. Dat is ook al eerder ter sprake gekomen. EN daar heeft deze ICT Jurist meer over geschreven. Er is een vraag over gesteld eind mei dit jaar. Vond dat toevallig via google. Maar antwoord wisten we al. Je moet zelf deelnemen en tis voor jezelf. Dus je kan zelf vergelijken en na horen maar je kunt er verder niks mee.
in dit geval is de recorder gewoon op tafel gelegd en opgenomen. Duidelijk zichtbaar maar niet gevraagd of men bezwaar had. Wat als nou iemand gezegd had wil dit niet. Mensen weten volgens mij geeneens dat ze bezwaar konden maken.
Ik vind opname prima liever hun dan ik want voor mijn gevoel kan ik er meer mee. Als men fout bezig is dan hangt het veel af van wie de derde persoon is….
Groetjes

[Bob]

Hi Peter,
Nogmaals even voor alle duidelijkheid.
Je stelde;
“Elke bestuur/beheerder moet vooraf toestemming aan de vergadering vragen of zij opnames toestaan.”
Graag zou ik van je horen waar dat staat.
Of, zoals hierboven; Wat is de wettelijke grondslag voor dit standpunt?
Vriendelijke groet, Bob.

[Omnibus]

Hi BoB
Je bet een fijne jongen maar ik heb het nu wel genoeg onzin gelezen en wens je nog veel plezier met het gebral.Dit was tevens de afmelding voor dit forum.
Vriendelijke groet,
Peter

[Bob]

Hi Peter,
Jammer dat we nu niet zullen weten wat de exacte vragen waren die je de heer Engelfriet hebt voorgelegd. Het is helaas zo dat je, wanneer je de verkeerde vragen stelt, vanzelfsprekend ook de verkeerde antwoorden krijgt.
Helaas moet ik je teleurstellen. Zie hieronder de link naar een webpagina van de hand van dezelfde heer Engelfriet, geschreven op 25 mei jongstleden. Lees maar eens rustig door, dan zul je zien dat deze jurist mijn eerdere posts onderschrijft. Je hebt helaas ongelijk met jouw stelling.
https://www.security.nl/posting/472102/Juridische+vraag%3A+mag+ik+een+geluidsopname+maken+van+een+VVE-vergadering+zonder+dit+te+melden%3F
Jammer ook dat je mijn reacties om jou en ook anderen verder te helpen meent te moeten kwalificeren als “gebral”. Ik respecteer jouw mening en laat het daar dan maar bij. Mogelijk dat anderen (naast Jet) nog wel profijt hebben van deze thread.
Vriendelijke groet, Bob.

[Bob]

Iedereen mag dus een vergadering waar hij of zij zelf aan deelneemt (zelfs heimelijk) opnemen voor eigen gebruik. Toestemming van de andere deelnemers is absoluut niet vereist.
Tip: kijk ook eens in het WvSr artikel 139a en volgende.
Vriendelijke groet, Bob.

[William]

Nou, dat weten we dan ook weer, fijne buurman zal dat zijn 😉 .
Bob, volgens mij had je het niet beter kunnen verwoorden dan dat je hebt gedaan. Peter wil kennelijk geen antwoorden horen die hem niet zinnen, ik vind dat je dan de vraag niet moet stellen.
Gelukkig zijn er nog mensen die wel dankbaar zijn voor de hulp 🙂 .

[Jet]

Ik ben dankbaar voor alle hulp die ik krijg en gekregen heb en ook al is bij onze VVE em bestuur pet. Met forum sta ik sterk en heb ook al wel dingen bereikt. Ons bestuur had hier advies moeten vragen. ? Als ze zich hier meer verdiept hadden en geen kop in zand gestoken hadden of raad van ICT jurist. Maar deskundigen VVE en bestuur. Dan was heel anders gelopen.
Mijn dank is zeer groot!

[Jet]

Graag spoed advies. Plaats hem ff hier. Wij hebben problemen met plafond. Dat zou opgeknapt worden. Het bestuur begon zo maar te regelen en dat liep fout. Er kwam iemand voor reparatie die dat niet kon en nooit gedaan had. Lekker goedkoop.
Op vergadering is besproken dat er 3 offertes zouden komen van spackers. Niet genoteerd maar wel opgenomen. De vergadering heeft voor gestemd. Het bestuur gaat nu ineens akkoord met de eerste de beste spacker zegt de amderen antwoorden niet. Dus dan doen we met die ene. En de voorwaardes zijn ook anders. De vergadering is langer dan 6 weken geleden. En nu ineens draaien ze om. En houden zich niet aan de afspraak 3 offertes en overleg met de mensen die problemen hebben.
We zeggen dat mag niet afspraak is 3 offertes en toch zetten ze door. Wat moeten we nou doen???
Mogen ze dit zo maar en kunnen wij ze aan hun afspraak van 3 offertes houden zoals besproken op de opname. Kunnen we zeggen we willen 3 offertes en anders niks. Ooo echt je valt elke dag van de ene verbazing in de andere. Help

[Auteur]

Berichten