[Ronald1961]

Geachte heer/mevrouw,

Door renovatie van de balkons heb ik waterschade en schuren in mijn stucwerk (ik heb een beneden appartement) nu heb ik inmiddels al 3 keer de V.v.E. aansprakelijk gesteld en is hier ook over vergaderd echter is op papier nog steeds geen aansprakelijkheid geaccepteerd door de V.v.E. De verzekering vergoed de schade niet omdat dit onder achterstallig onderhoud valt. Kunt u mij zeggen of deze schade nu wel of niet door de V.v.E. vergoed dient te worden.En hoe te handelen als de V.v.E. geen reactie geeft.

Met vriendelijke groeten,
Ron van Woudenberg

[Rob]

Persoonlijk denk ik dat het inderdaad de VvE is die de schade moet gaan vergoeden!
Op zich begrijp ik de opstelling van de verzekering overigens ook niet helemaal.
Als ik het goed heb begrepen is de lekkage gekomen tijdens de renovatie van de balkons en was de lekkage dus niet het gevolg van de kennelijk slechte staat van de balkons.

[Ronald1961]

plus minus 1.5 jaar geleden is men met de renovatie van de balkons begonnen toen men erachter kwam dat de balkons slechter waren als men dacht is de renovatie stil komen te liggen echter was de deklaag verwijderd en zijn de balkons niet meer afgedekt waardoor vocht vrijspel kreeg met als gevolg vochtplekken in mijn huis dus keerde de verzekering deze schade niet uit.In de splitsingsakte staat ook als een bewoner door bouw of verbouw van de algemene ruimte bijzondere schade ondervind dient de V.v.E. dit te vergoeden.Maar ik krijg gewoon geen reactie van de leden terwijl ik de V.v.E. al 3 maal schriftelijk aansprakelijk heb gesteld.Hoe nu te handelen?
Met vriendelijke groet,
Ron van Woudenberg

[Rob]

Een duidelijk verhaal !
Het lijkt me eveneens duidelijk dat de VvE aansprakelijk is voor de schade.
Ik zou nog eens een goed gesprek met het bestuur aangaan.
Wanneer daar weinig uitkomt vrees ik dat er weinig anders op zit dan juridische stappen te nemen!

[Auteur]

Berichten