[VVE Het Fort.NL]

Hallo mensen 🙂
Ik heb een vraag over Artikel 53.1 uit het splitsingsreglement. Hierin staat beschreven;

“Het bestuur wordt gevormd door een oneven aantal van één of meer bestuurders. Met inachtneming hiervan bepaalt de vergadering het aantal bestuurders.
Indien het bestuur uit meer bestuurders bestaat benoemt het uit zijn midden een voorzitter, een secretaris en een penningmeester. In het kader van het opstarten van het beheer voor de vereniging wordt, in afwijking van het bepaalde in het voorgaande en lid 3 van dit artikel, bij deze voor de periode ingaande heden en eindigend twee (2) boekjaren na het jaar waarin het onderhavige appartementencomplex wordt opgeleverd voor de eerste maal tot bestuurder benoemd: – naam woonstichting – voormeld.”

In de openbare register van onze VvE staan 2 personen vermeld.

1. Moet er dan niet 1 bestuurder bij of af van dit openbare register?
2. In hoeverre zijn genomen besluiten onder leiding van dit bestuur dan nog rechtsgeldig?

Jullie gewaardeerde mening hierover a.u.b.

Alvast bedankt,
André

• Dit onderwerp is gewijzigd 2 maanden, 3 weken geleden door .

[William]

Hoi,
Dit is een paar weken geleden ook al een onderwerp geweest in een ander topic, daar zou je even kunnen kijken.
Samenvattend kwam die discussie er op neer dat het verstandig is een derde bestuurslid te zoeken, of een van de twee huidige af te laten treden en die eigenlijk bestuurswerk blijft doen maar zonder officiële benoeming. Dan hou je een oneven aantal.
Wat betreft je vragen:
1. Ik neem aan dat je de KvK bedoelt?
2. Deze besluiten lijken me gewoon rechtsgeldig omdat het aantal bestuursleden geen enkele invloed heeft op de besluitvorming, die immers door álle leden gedaan wordt.
Het lijkt mij onzinnig om de gemaakte besluiten aan te vechten. De besluiten die genomen zijn met 2 bestuursleden, zullen ook gewoon genomen worden als er 3, 5, of 25 bestuursleden zijn vermoed ik.

[VVE Het Fort.NL]

Bedankt voor je reactie.
Ik was zeker niet van plan om genomen besluiten aan te vechten of ter discussie te stellen. Ben me er zot zeg 🙂
In deze ging het er mij er meer om dat andere eigenaren, mochten ze zich geroepen voelen (om op grond van dit) een dergelijk genomen besluit te laten herroepen… o.i.d.
En ja, ik bedoelde inderdaad de KvK.

[William]

Ze kunnen het altijd proberen hehe, maar ik denk dat elke rechter zal zeggen dat, op grond van redelijkheid en billijkheid, dat geen reden is om de besluiten terug te laten draaien.
Zoals ik zei, het aantal bestuursleden zou geen enkele invloed moeten hebben op de besluiten genomen door de vergadering.

[Auteur]

Berichten