Reageer op: Betekenis Clausule verplichting vanuit MR 2006

#12894
Bob
Bijdrager

Hierbij voor alle duidelijkheid, en om misverstanden bij de lezers te voorkomen, even een kanttekening bij de “vertaling” naar Jip en Janneke.

wanneer een van de eigenaren opzettelijk schade zou veroorzaken

Hier wordt wat mij betreft geheel ten onrechte het woord “opzettelijk” gebruikt, en daarmee eveneens ten onrechte toegevoegd aan de tekst uit het MR.
Het gaat om iedere handeling (opzettelijk maar net zo goed bijvoorbeeld per ongeluk) of juist het niet handelen/optreden van een eigenaar, en opzet komt in het hele artikel betreffende de appartementsclausule niet voor.
Iedere eigenaar die iets doet of nalaat waardoor de verzekeraar niet hoeft uit te keren kan het haasje worden/zijn, daar is opzet niet voor nodig.