[RonaldL]

Aannemende dat:
-de procedure (agenda op tijd, uitnodiging inc. vermelding dat het ging om 66% stemming, etc) ok was
– het quorum ok was
-etc.
is het inderdaad zo dat als de meerderheid (soms 66% soms 50%) voor is, het voorstel ia aangenomen.
Klaar over uit.
Dat is een kemmerk van gemeenschappelijk bezit .

Maar, in deze casus is de olifant in de kamer:
Is het onderwerp van het besluit (luxe uitstraling) ueberhaupt wel een onderwerp waar de ALV iets over te zeggen heeft. Ligt dit binnen de grenzen aan het gemeenschappelijk bezit? Of er buiten?

Is het redelijk en billijk dat iemand die een appartementsrecht heeft gekocht in een gebouw met uitstraling zoals het was en als zodanig ook in de splitsingsakte en splitsingstekening beschreven, bedoeld, uitgewerkt, verplicht mee moet doen aan verfraaiing?
Als het de waarde van het appartementsrecht verhoogt, dan heeft ook u er baat bij.
Lastig dus, dubbeltje op zijn kant.