( als je het maar doet binnen ‘n maand én met de vereiste 10% aan handtekeningen!)
Je gaat hiermee voorbij aan het feit dat Pietertje al in zijn eerste post aangaf:
“In onze jaarlijks ledenvergadering van afgelopen jaar zijn een aantal besluiten genomen m.b.t. groot onderhoud.”,
En:
“Nu zijn 2 leden het “ineens” daar niet meer mee eens.”
Zoals ik al eerder aangaf, overigens net als Rob, wordt er nu (maanden, zo niet ruim een half jaar later, en pas in 2018) door 10% van de leden om een nieuwe vergadering gevraagd.
Zoals eveneens eerder geschreven moet die vergadering worden georganiseerd door het bestuur, en zo het bestuur dat niet doet mogen de verzoekers zelf een vergadering organiseren. Het is absolute onzin om te stellen dat er geen nieuw, andersluidend, besluit zou mogen worden genomen, domweg omdat over enig onderwerp al eens eerder een besluit is gevallen.
Ik heb er, voor alle duidelijkheid, geen moeite mee wanneer iemand de eigen mening nuanceert of aanpast, of dat iemand zichzelf als “leek” wenst te afficheren, maar het gaat me wat te ver om andere posters zonder dat men hen, hun kennis en achtergrond, kent als zodanig “weg te zetten”, zeker wanneer dat voornamelijk gebeurt wanneer men als enige een/de afwijkende mening verkondigt. Dit los van het feit dat het natuurlijk ieders volste recht is om een afwijkende mening te hebben, en die ook te ventileren.
