[Rob]

MR2017 art. 59.1
“Het Bestuur legt een register aan van Eigenaars en Gebruikers. Teneinde het Bestuur in staat te stellen dit register bij te houden, is iedere Eigenaar en Gebruiker verplicht om, zodra hij Eigenaar en/of Gebruiker is geworden, daarvan schriftelijk mededeling te doen aan het Bestuur onder opgave van zijn naam, adres en overige voor communicatie benodigde gegevens, waaronder in ieder geval een telefoonnummer en een e-mailadres.“

[Simone]

Dank je voir deze info!

[Bob]

Hi Simone,
Rob citeert MR2017, maar dit MR (het nieuwste) geldt niet voor alle eerdere splitsingen die een ander MR kennen. Zo kan je bijvoorbeeld onder MR1992 als bestuur niet eisen dat je een mailadres krijgt t.b.v. het register.
Met vriendelijke groet, Bob.

[Simone]

Wij gebruiken 2006.

[Bob]

Hi Simone,
Op dit punt komt MR2006 overeen met MR1992, en niet met MR2017.
Met vriendelijke groet, Bob

[Simone]

Helder, ontzettend bedankt voor alle info!

[Rob]

Bob wrote:

… Zo kan je bijvoorbeeld onder MR1992 als bestuur niet eisen dat je een mailadres krijgt t.b.v. het register.

Dat is ook van toepassing op een telefoonnummer, zelfs onder MR 2006 en eerder.
Maar dat je het niet kan eisen wil niet zeggen dat je die gegevens ook niet mág gebruiken in het register.
Naar mijn weten is nergens wettelijk vastgelegd uit welke gegevens het register mag of moet bestaan.
Er is enkel bepaald dat er een register aangelegd moet worden.
 

[Bob]

Rob wrote:

Maar dat je het niet kan eisen wil niet zeggen dat je die gegevens ook niet mág gebruiken in het register.

Daarom heb ik dat/daarover ook helemaal niet(s) beweerd. Ik heb slechts aangegeven dat wat in 2017 “normaal” wordt geacht géén eis kan zijn in eerdere situaties. Waarvan akte.
Met vriendelijke groet, Bob

[Rob]

Daar heb je helemaal gelijk in Bob 😉
Persoonlijk sta ik overigens ook niet achter de eis in MR2017 wat betreft het emailadres.
Er zijn nog steeds meer dan genoeg appartementseigenaren die überhaupt geen computer hebben, dus ook geen email.

[Bob]

Rob wrote:

Daar heb je helemaal gelijk in Bob 😉 Persoonlijk sta ik overigens ook niet achter de eis in MR2017 wat betreft het emailadres. Er zijn nog steeds meer dan genoeg appartementseigenaren die überhaupt geen computer hebben, dus ook geen email.

We zijn het weer eens volledig met elkaar eens.   😉
Met vriendelijke groet, Bob

[DikOz]

Het register wordt toch niet alleen aangelegd omdat het moet, het wordt toch ook aangelegd omdat het een doel dient? Bijvoorbeeld om te kunnen voldoen aam 1992: art 33.8 (verzenden agenda).
En als de ALV besluit dat eigenaars kunnen kiezen voor email verzending, dan is dat voldoende reden het email adres van de betreffende leden wel vast te leggen. Wie had er in 1992 een email adres? Er staat toch niet in de AvS dat de VvE niet met de tijd mag meegaan!
Ik zou de vraag ‘wat in het register?’ zelfs omdraaien en het register juist benutten om de AVG grondslagen ‘wettelijke verplichtingen’ en ‘gerechtvaardigde belangen’ (AVG art 6.1c/f) te kunnen gebruiken. Dan bepaalt dat mede de inhoud van het register en zorgt ervoor dat er geen onzinnige AVG toestemming aan de leden gevraagd moet worden.

[Auteur]

Berichten