[Roel]

Beste Jet,
Ik krijg zo langzamerhand de indruk dat het beleid, wat als enige gestoeld kan en mag zijn op het Modelreglement én de spitsingsakte, nog al rammelt bij jullie. En druk ik mij nog netjes en zachtjes uit.
Toch ook is het verdraaid ingewikkeld om je van adviezen te voorzien. Juist omdat niet duidelijk is welk Modelreglement bij jullie van toepassing is én wat er aan gewijzigd/toegevoegd is in de Splitsingsakte.
Of iets dus wel of niet mag of op onjuiste wijze is besloten, in het verleden en/of recentelijk, met alle gevolgen van dien, is voor de meelezer hier niet goed in te schatten.
Dat het aan alle kanten rammelt wel.;-)
@ Rob heeft je gewezen op de juiste procedure met betrekking tot het wijzigen van een Splitsingsakte. Maar nu schrijf je:
” Als 2 derde ja stemt op niet wijzigen en 1 derde nee en hij is gewijzigd. “.
Zo gaat dat niet in zijn werk, Jet.
Met het stemmen vóór of tegen is de gewenste wijziging geen feit. ( is trouwens een kostbare kwestie, maar dat ter zijde )
Ook het regulier maken, via een nieuw uit te schrijven vergadering, van eerder onjuiste beslissingen is in mijn optiek, onjuist handelen.
Misschien is het beter om je verhaal en je ervaringen eens voor te leggen aan een advocaat met kennis van het Appartementsrecht. Er zijn advocaten die een eerste half uur niet in rekening brengen.
Mocht je gebruik kunnen maken van je Rechtsbijstandverzekering, vraag dan ook naar iemand met gedegen kennis van het Appartementsrecht.
Je raakt heel wat punten aan die echt nadere kennis van de ter zake doende liggende stukken vergt. Komt het tot een rechtszaak, zorg dan dat je over voldoende dossier/bewijsstukken beschikt en die ook relevant kan onderbouwen.
Sterkte en succes.
Met vriendelijke groet,
Carla.

Ik weet niet alles, maar daar weet ik dan wel alles van...