Peter
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
In het topic wat ik gisteren heb geplaatst “voorzitter daagt als lid VvE voor kantonrechter”. Wil de voorzitter een besluit laten vernietigen op grond van het houden van een alv binnen acht dagen. Dit terwijl hij zelf de termijn van de alv heeft bepaald en alle leden hebben ingestemd.
Dus voor het bestwil van de VvE en jezelf houd je aan de geldende regelgeving!!!
Mvg Peter.beste bob,
bedankt voor je reactie. wij hebbel MR 1983. Ik zal hem er zo nog eens op naslaan. Bedankt voor het meedenken in ieder geval.
vriendelijke groeten,
Peteri i g Bob had ik ook de gedachte om het zo te doen. Maar mag dit ook zonder toestemming van de alv. We zijn op dit moment niet meer on speaking terms.
Die vind het een zeer merkwaardige situatie en hij zal ook aanwezig zijn.
Op de vraag die ik hier stel moet hij nog even wat onderzoek doen.
Aangezien hier naar mijn mening zeer kundige mensen meelezen heb ik de vraag hier ook maar gesteld.
Alle input is welkom.
B v d PeterJe had toch al de rechtsbijstand ingeschakeld?
Leg dit dan ook daar neer!
Alles wat niet deugt in 1 keer naar de rechter.Hallo Martijn.
Het realiseren van een supermarkt gaat niet over een nachtje slapen. Het lijkt mij gezien vergevorderdestadium van de situatie dat dit al lang speelt. Waarschijnlijk langer dan 2 jaar. Het lijkt mij verstandig om goed uit te zoeken hoe alles is verlopen om dit te realiseren.
Waarom zijn de leden van de VvE niet betrokken geweest. Hier heeft de grooteigenaar hier misschien belang bij.
Waarom zijn jullie niet betrokken bij het opzetten van de nieuwe akte.
zoek alles goed uit voor je instemt met de nieuwe akte. Alles!!!!Dit moet je eerst voorleggen aan de algemene ledenvergadering.
Staat jullie splitsingsreglement dit wel toe?
Heeft deze verbouwing gevolgen voor de constructie van het pand?
Hou er rekening mee dat voor het wijzigen van de splitsingsacte een gekwalificeerde meerderheid nodig is (4/5 voor het wijzigen van een bestemming binnen deze acte) en dat eventuele hypotheekverstrekkers het laatste woord hebben.Indien het grootste aantal stemmen slechts door één persoon is verkregen, zal worden herstemd tussen die persoon en een persoon, die een aantal stemmen verkregen heedt, hetwelk het dichts bij het grootste aantal stemmen ligt, en indien meer personen in dit laatste geval verkeren, zal door het lot worden beslist, wie van hen voor herstemming in aanmerking komt. Bij deze tweede stemming is alsdan gekozen hij, die de meeste stemmen op zich verenigd heeft, terwijl ingeval bij deze tweede stemming de stemmen staken het lot beslist.
Ik begrijp niet wat hier nou eigenlijk staat.Kan je alles wat er speelt bewijzen en zijn er andere eigenaren waarmee jullie op één lijn staan. Hoe zijn de stemverhoudingen binnen de VvE?
Als ik het zo allemaal lees handeld jullie bestuur uit eigenbelang en hebben jullie dus een gegronde reden om het bestuur te ontslaan middels een ALV.
Als dit besluit niet wordt aangenomen in de ALV kan je dit nietig laten verklaren.Ik zal dit ook nooit zelf beslissen. Maar in een vergadering goed onderbouwen met degelijke argumenten.
Het moet vervangen worden is dus onderhoud. Dus rekening VvE.
