monaster
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
De ALV beslist altijd over de agenda en neemt daarin beslissingen. OOK als die kunnen afwijken van eerdere beslissingen. De ALV zal wel de eventuele consequenties moeten dragen. En ja, als er 10% van de leden een nieuwe vergadering willen dan moet dat ook.
Ik zou maar eens beginnen met de makelaar aansprakelijk te stellen voor geleden en eventueel nog te lijden schade.
Het moet toch mogelijk zijn om de bestuurder aansprakelijk te stellen voor eventuele kosten die de VvE moet maken voor het wanbeheer van de makelaar.?.
Dank je wel Bob,
Niemand heeft het over misbruik. Ik wilde alleen stellen dat als de VvE (Cascade) het nodig vind om (achterstallig) onderhoud te plegen daar niemand bezwaar tegen kan maken.Tsja, als Cascade 33 van de 35 stemmen heeft volgens de splitsingsakte kan Cascade ook op dit moment de regie nemen bij het onderhoud zoals door jou gesteld.
Als ze persé de VvE op wil heffen zullen ze op den duur wel meer bieden voor jullie appartement lijkt me.Ik neem aan dat je doelt op een voorstel van het bestuur dat in de ALV aan de orde komt. Je bent betrokken geweest bij de totstandkoming van het voorstel, maar je bent zelf niet voor of tegen het voorstel (waar jouw naam ook onderstaat).
Blanco stemmen kan/mag natuurlijk altijd, ook als bestuurslid. Het natuurlijk wel vreemd overkomen.De jaarrekeningen zijn gecontroleerd en goedgekeurd. Decharge is verleend. Niet meer zeuren, vanaf nu juiste bedragen innen en verleden laten rusten.
Teruggave aan een iemand die geen VvE-lid meer is lijkt me onjuist.
Ik zou vanaf nu de juiste bijdrage gaan innen en het verleden laten rusten…….Bedankt voor je snelle reactie Rob.
Zo simpel als jij het voorstelt is het m.i. niet. Ik kon in de splitsingsakte niets vinden in de trant van “individuele rookgasafvoerkanalen zijn niet gemeenschappelijk.
Ook de discussie horizontale en verticale leidingen helpt hier m.i. niet, en ook de uitspraak van het Hof ‘s-Hertogenbosch van 18 augustus 2016 ECL:NL:GHSHE:2016:371 zaait bij mij verwarring.
MR 1992 is van toepassing.
Artikel 9, lid 1, stelt dat tot de gemeenschappelijke gedeelten o.a. worden gerekend “…..schoorstenen en ventilatiekanalen….” en art. 9 lid 2 o.a. “…leidingen, met name voor de centrale verwarming…… en voor luchtbehandeling….alles voor zover die installatie niet uitsluitend ten dienst van een prive-gedeelte strekken.”
